апеляційний суд автономної республіки крим

Справа № 22-4221/06р.                       Голов. 1 інст.- Гаманко А. І.

Доповідач - Белинчук Т. Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року червня місяця 26 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

Головуючого, судді   Панкова М. В., Суддів   Ісаєва Г. А.,

Белинчук Т.Г.,

При секретарі Буровій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в АР Крим про перерахунок пенсії та стягнення суми за заявою представника Головного Управління МВС України в АР Крим Морозова О. О. про поворот виконання рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 20 квітня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління МВС України в АР Крим про перерахунок пенсії та стягнення суми.

Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 20 квітня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. ГУ МВС України в АР Крим зобов'язано провести перерахунок раніше нарахованої ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати 100 % суми пенсії. З ГУ МВС України в АР Крим стягнуто на користь ОСОБА_1 недоотримані пенсійні виплати в сумі 18 326 грн. 62 коп. за період з 01 листопада 1999 року по 01 квітня 2005 року.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2006 року апеляційну скаргу представника Головного Управління МВС України в АР Крим Гудими О. Л. задоволено. Рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 20 квітня 2005 року скасовано, та по справі постановлено нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Представник Головного Управління МВС України в АР Крим Морозов О. О. приніс заяву про поворот виконання рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 20 квітня 2005 року в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного Управління МВС України в АР Крим 18326 грн. 62 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2005 року Київським районним судом міста Сімферополя було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в АР Крим про перерахунок пенсії та стягнення суми. Суд першої інстанції ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнув з Головного управління на користь позивача 18326 грн. 62 коп.

В строки передбачені статтею 292 ЦПК України в редакції 1963 року рішення оскаржено не було.

На підставі виконавчого листу у вересні 2005 року з Головного управління на користь ОСОБА_1 було стягнуто 18 326 грн. 62 коп., які їм отримано, що підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_1.

Згідно ухвали Апеляційного суду АР Крим від 19 грудня 2005 року ГУ МВС України в АР Крим поновлено строк апеляційного оскарження рішення Київського міського райсуду м. Сімферополя від 20 квітня 2005 року.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 20 лютого 2006 року апеляційну скаргу ГУ МВС України в АР Крим задоволено, рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 20 квітня 2005 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в АР Крим відмовлено.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суду, вирішує суд апеляційної інстанції, якщо скасувавши рішення суду, він відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ст.. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною собою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача..

Відповідно до платіжної вимоги № НОМЕР_1 про сплачення по виконавчому листу Київського районного суду міста Сімферополя від 15 червня 2005 року, з Головного управління МВС України в АР Крим стягнуто на користь ОСОБА_1 18326 грн. 62 коп.

З повідомлення начальника відділу видатків правоохоронних органів та силових структур Єфремовича М. № НОМЕР_1 від 20 вересня 2005 року, вбачається, що списання коштів проведено у відповідності з п. 3.5 Порядку примусового списання коштів з рахунків установ і організацій, відкритих в органах Державного казначейства, затвердженого наказом Державного казначейства України від 05 жовтня 2001 року за № 175.

На підставі наведеного, судова колегія приходить до висновку, що сума перерахунку пенсії, яка стягнута з ГУ МВС України в АР Крим на користь ОСОБА_1 не підпадає під дію ст. 382 ЦПК України, ст. 1215 ЦК України та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 380, 381 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного Управління МВС України в АР Крим Морозова О. О. про поворот виконання рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2005 року задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2005 року, стягнув з ОСОБА_1 на користь Головного Управління МВС України в АР Крим 18 326 грн. 62 коп., стягнення провести за реквізитами - рах. 35257001002595, одержувач ГУМВС України в АР Крим, банк отримувач УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 08592230.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.