КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-26515/08                                               Головуючий у І інстанції – Сапальова Т.В.,                                                                                                                                       Суддя-доповідач – Костюк Л.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    20 жовтня 2009 року                                                                  м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                      головуючого – судді Костюк Л.О. ,

                              суддів                         Горяйнов А.М., Хрімлі О.Г.,

                              при секретарі             Бундукову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, Тростянецького районного суду Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати бездіяльність Апеляційного суду  Вінницької області неправомірно, зобов’язати відповідача вчинити певні дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2008 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2008 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2007 року позивач звернувся до Тростянецького районного суду м. Вінниці з позовною заявою, яку згодом просив передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду за своєю письмовою заявою. Однак, його позовна заява була направлена до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності. Апеляційним судом Вінницької області матеріали позовної заяви ОСОБА_1. були повернуті заявнику з роз'ясненнями щодо повноважень суду апеляційної інстанції.

Порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначається ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 22 КАС України питання про передачу справи з одного суду до іншого вирішується ухвалою.

З матеріалів справи вбачається, що провадження за позовом ОСОБА_1. від 27.11.2007 року відкрите не було.

Крім того, згідно зі ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до суду поштою.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що надання Апеляційним судом Вінницької області відповіді позивачу в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» є правомірним.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає наведені в апеляційній скарзі доводи про порушення судом першої інстанції норм процесуального права необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Вінницький окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду – без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2008 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 27 жовтня 2009 року.

    Головуючий суддя                                                            Л. Костюк

    Судді:                                                                                 А. Горяйнов

                                                                                              О. Хрімлі