КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-26520/08 Головуючий у І інстанції – Попіковаь О.В., Суддя-доповідач – Костюк Л.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Костюк Л.О. ,
суддів Горяйнова А.М., Хрімлі О.Г.,
при секретарі Бундукову С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Вишгороденергобудтранс» на постанову Господарського суду Київської області від 03 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Вишгороденергобудтранс» до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування повідомлення-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Вишгороденергобуд» звернулося до господарського суду Київської області з позовом в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.02.05р. №0001221540/0, від 18.05.05р. №0003591540/0, від 12.08.05р. №00060441540/0, від 17.11.05р. №0008351540/0, від 27.12.05р. №000968/1540/0, від 15.02.06р. №0000711540/0, від 08.06.06р. №0003631540/0, від 19.01.07р. №0000081540/0 від 28.02.07р. №0000971540/0, від 30.05.07р. №0003451540/0.
Постановою Господарського суду Київської області від 03 червня 2008 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 03 червня 2008 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги, пояснення учасників судового розгляду та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Чернігівською МДПІ було проведено перевірку своєчасності подання Чернігівською автоколоною ВАТ "Вишгороденергобудтранс" декларації з податку на прибуток підприємств за 2004- ІІІ кв. 2007р. та встановлено порушення позивачем абзацу "б" пункту 4.1.4 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
За результатами перевірки Відповідачем були складені Акти перевірки та винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.
Відповідно до вимог пункту 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ.
Порядком оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 10 серпня 2005 р. №327 встановлено, що невиїзною документальною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу державної податкової служби на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), незалежно від способу їх подачі.
За результатами проведення невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання оформляється акт, а в разі відсутності порушень податкового, валютного та іншого законодавства - довідка.
Відповідно до п. 8.2. статті 8 Наказ Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80, "Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)" у зв'язку з проведенням реорганізації чи ліквідації юридичної особи органом державної податкової служби приймається рішення про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей): заяви за формою N 8-ОПП (додаток 8) від платника податків; відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи; відомостей з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ, повідомлення органу державної реєстрації про закриття відокремленого підрозділу; судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачем заява про зняття з обліку платника податків – Чернігівської автоколони ВАТ «Вишгороденергобудтранс» до Чернігівської МДПІ подана не була. Надана копія квитанції №798 не містить дати надіслання заяви, а тому не підтверджує твердження позивача про те, що заява була надіслана 07.04.04р.
Окрім того, станом на 15.04.08р. в ЄДРПОУ Чернігівська автоколона ВАТ "Вишгороденергобудтранс" значиться за адресою: 14011, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Павлівка, ідентифікаційний код – 25623529, на яку відповідачем направлялися оскаржувані податкові повідомлення-рішення, що спростовує доводи апелянта про неповідомлення належним чином ВАТ «Вишгороденергобудтранс» про застосування штрафних санкцій.
Відповідно до вимог п.п.17.1.1 п. 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зважаючи на те, що господарський суд Київської області правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду – без змін.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Вишгороденергобудтранс» залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Київської області від 03 червня 2008 року – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 27 жовтня 2009 року.
Головуючий суддя Л. Костюк
Судді: А. Горяйнов
О. Хрімлі