КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №-22-а-40494/08                           Головуючий у 1-й інстанції Гонтарук В.М.                                                       Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             06 листопада  2009 року                                                                        м. Київ.

           Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління агропромислового розвитку Немирівської районої державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-2008» до Управління агропромислового розвитку Немирівської районої державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконим та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,  

                                                  В С Т А Н О В И В :

            Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-2008» до Управління агропромислового розвитку Немирівської районої державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконим та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 року Управління агропромислового розвитку Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, подано 31 жовтня 2008  року заяву про апеляційне оскарження  вказаної постанови.  

В своїх апеляційній скарзі, яка надійшла на адресу суду 28 листопада 2008  року, представник Управління агропромислового розвитку Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області просить постанову суду суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення.

           Перевіривши апеляційну скаргу Управління агропромислового розвитку Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та її слід повернути з наступних підстав.

         Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути  поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справ у разі йога пропущенная з поважних причин.

           Згідно матеріалів справи представник Управління агропромислового розвитку Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області був присутній при розгляді справи Вінницьким окружним адміністративним судом.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду також не ставиться .

Таким чином, відповідачем пропущено термін для надання апеляційної скарги на постанову суду без поважних причин.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» роз’яснено, що виходячи зі змісту частини шостої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні суди повинні мати на увазі, що суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку.

         Отже, враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Управління агропромислового розвитку Немирівської районої державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 року слід повернути, особі, яка  її подала.

         Особі, яка подала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися до суду із аналогічною скаргою при наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 102, 160, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 23 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», суддя, -

        У Х В А Л И В :

          Апеляційну скаргу Управління агропромислового розвитку Немирівської районої державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду  від 21 жовтня 2008 року – повернути  особі,  яка її подала .  

          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Суддя

Київського апеляційного

адміністративного суду                                 Г.В. Земляна