УХВАЛА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим   у складі:

Головуючого судді                       Ісаєва Г.А.

Суддів                                            Іващенко В. В.

Летягіної О. В.

При секретарі      Дермоян Т.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ялтинського міського суду від 14 лютого 2006 року по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, зацікавлені особи ОСОБА_3, КП „Ялтажилсервіс",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ялтинського міського суду від 14 лютого 2005 року скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без задоволення.

17 березня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду апеляційну скаргу на постанову місцевого суду з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заяву про поновлення строку апелянти не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає причини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 14 лютого 2006 року не поважними, та не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно з ч. З ст. 186 діючого КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до п.5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду постановлена у присутності одного з апелянтів.

Справа № 22-3536/2006 року                           Головуючий 1 інстанції - Ганич М.Ф

Суддя- доповідач - Летягіна О.В