суддя-доповідач 1 інстанції – Ромашка В.П.
суддя-доповідач – Радіонова О.О.
ДОНЕЦЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2009 року справа № 2-а-1124/09/1231
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого: Радіонової О.О.
суддів: Яманко В.Г., Міронової Г.М.
при секретарі судового
засідання: Данілової Д.С.
за участю представників сторін:
від позивача не з’явився
від відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в
місті Стаханові Луганської області
про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Стаханівського міського суду Луганської області
від 20 травня 2009 року
по справі № 2-а-1124/09/1231 (суддя Ромашка В.П.)
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в
місті Стаханові Луганської області
про визнання бездіяльності суб’єкта владних
повноважень неправомірною, стягнення
недоплаченої суми пенсії,
ВСТАНОВИЛА:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області , в якій останнє просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Стаханівського міського суду Луганської області від 20 травня 2009 року, зазначивши, що пропустили його з поважних причин, оскільки отримали копію постанови 26 травня 2009 року.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши мотиви, вважає останні необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З постанови Стаханівського міського суду Луганської області від 20 травня 2009 року (арк. справи 12-13) вбачається, що її проголошено без участі представника Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що заява про апеляційне оскарження відповідачем не подавалась, а 09 червня 2009 року було направлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційна скарга, що підтверджується штампами вхідної кореспонденції Стаханівського міського суду Луганської області (арк. справи 16, 17), тобто в порушення строку на апеляційне оскарження, тоді як останнім днем подання апеляційної скарги, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, був – 01 червня 2009 року.
Як зазначено в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, постанова суду першої інстанції від 20 травня 2009 року була отримана Управлінням Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області 26 травня 2009 року, хоча в матеріалах справи відсутні будь-які докази несвоєчасного отримання відповідачем постанови суду першої інстанції. Однак, якщо взяти до уваги дату отримання копії постанови 26 травня 2009 року, то апеляційна скарга без подання заяви про апеляційне оскарження повинна бути направлена не пізніше 05 червня 2009 року. Управлінням апеляційна скарга була направлена 09 червня 2009 року, як зазначалось вище, тобто також с пропущенням строку на апеляційне оскарження .
Враховуюче те, що відповідно до частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а не отримання копії постанови сторонами, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасного надіслання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, у зв’язку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 102, 186, 189, 211, 212,254 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Стаханівського міського суду Луганської області від 20 травня 2009 року у справі № 2-а-1124/09/1231 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень неправомірною, стягнення підвищення до пенсії за віком.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області на постанову Стаханівського міського суду Луганської області від 20 травня 2009 року у справі № 2-а-1124/09/1231– залишити без розгляду.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 листопада 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України безпосередньо протягом одного місяця з дня її проголошення.
Головуючий: О.О. Радіонова
Судді: В.Г. Яманко
Г.М. Міронова
З оригіналом згідно:
Суддя О.О. Радіонова