АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-37052/08 Головуючий у суді 1-ї інстанції: Арсірій Р.А., Суддя доповідач: Костюк Л. О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л. О. перевіривши апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Міжнародного благодійного фонду Чорнобиля «Агат» про стягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року в позові відмовлено повністю.
На вказану постанову суду представник позивача подав апеляційну скаргу від 09.09.08, в якій він просив оскаржувану постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі (а.с. 115-118).
Перевіривши апеляційну скаргу представника ДПІ у Дніпровському районі м. Києва – Яваєвої Любові Євгеніївни, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та її слід повернути з наступних підстав .
Згідно вимог ч. 3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи 12 серпня 2008 року в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва було відмовлено (а.с. 107-108).
У судовому засіданні 12.08.2008 року були проголошені вступна та резолютивна частини постанови та згідно журналу судового засідання представник позивача – Москаленко Г.В. був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин (а.с. 105).
Повний текст постанови О кружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року виготовлено та підписано 15.08.08 (а.с. 107-108).
Згідно вимог ч. 3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 12.08.2008 року була подана через канцелярію суду першої інстанції 20.08.08 та зареєстрована судом першої інстанції 20.08.08 за вхідн. № 03-22/1858 (а.с. 110-111).
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову від 12.08.2008 року була направлена до суду першої інстанції поштою – 25.10.08, про що свідчить поштовий штемпель на конверті від 25.10.08 (а.с. 120) та зареєстрована канцелярією суду першої інстанції 28.10.08 за вхідн. № 03-23/2682 (а.с. 115-118), тобто з пропуском строку, передбаченого КАС України для подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 189, та ч. 7 ст. 9 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності із вимогами ст. 187 КАС України за аналогією закону суд застосовує правила статті 108 КАС України.
Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції також не ставиться .
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» роз’яснено, що виходячи зі змісту частини шостої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні суди повинні мати на увазі, що суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку.
Отже, враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року слід повернути.
Скаржнику слід роз’яснити, що повернення заяви про апеляційне оскарження, або апеляційної скарги не перешкоджає йому повторно звернутися до суду із аналогічними заявами і скаргами при наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 103, 109, 186, 189 КАС України, п. 23 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Міжнародного благодійного фонду Чорнобиля «Агат» про стягнення податкової заборгованості – повернути особі, яка її подала .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя
Київського апеляційного
адміністративного суду Л. О. Костюк