Судове рішення #6639093

Справа № 22ц-2173/2009 р.              Головуючий у I інстанції – Овсієнко Ю.К.

Категорія – цивільна                         Доповідач – Євстафіїв О.К.



О К Р Е М А   У Х В А Л А


17 листопада 2009 р.     Апеляційний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого – судді:     Литвиненко І.В.,

суддів:             Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

при секретарі:         Штупун О.М.,

за участю:                     позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики, стягнення боргу і процентів,


В С Т А Н О В И В:


     ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду І інстанції по даній справі без сплати за її подання судового збору й витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У зв’язку з цим дана апеляційна скарга ухвалами судді від 18.09.2009 р. та від 01.10.2009 р. залишалася без руху і ОСОБА_2 пропонувалося сплатити судовий збір в сумі 109 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. за подання цієї скарги й надати суду оригінали квитанцій про їх сплату.

     На виконання вищевказаних ухвал останнім апеляційному суду надано відповідну заяву з доданням до неї квитанцій від 28.09.2009 р. про сплату ним у вказаних вище сумах через касу № 40 ПАТ „Полікомбанк” (касир-306 ОСОБА_3) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - за № 399620 (а.с. 64-65) і судового збору - за № 399629 (а.с. 66-67).

     Проте Управління Державного казначейства України в м. Чернігові листом від 06.11.2009 р. № 19-23-5-29/2711 повідомило апеляційний суд про те, що сплачені згідно з вищеназваними квитанціями судовий збір в сумі 109 грн. 50 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. до державного бюджету м. Чернігова не надходили. Крім того, ПАТ „Полікомбанк” листом від 06.11.2009 р. № 1-05/2720 сповістив апеляційний суд про те, що ОСОБА_2 28.09.2009 р. проведено оплату судового збору в сумі 1 грн. 50 коп. згідно з меморіальним ордером № 3274298 та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 2 грн. 00 коп. відповідно до меморіального ордеру від 28.09.2009 р. № 3274297.

     Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається підробка та використання підроблених офіційних документів – квитанцій про сплату ним судових витрат, про які йшлося вище.

     Враховуючи викладене, керуючись ст. 320 ЦПК України, суд


У Х В А Л И В:


     Про вищевикладене довести до відома прокурора м. Чернігова для проведення перевірки факту сплати судового збору і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, і розміру, в якому їх сплачено, та в залежності від встановленого - для вирішення питання про відповідальність винних осіб.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.



Головуючий:                     Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація