ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, б.41, тел. (0512) 35-44-33
Справа №4-30/2009
П О С Т А Н О В А
про дачу дозволу на проведення позапланової перевірки КРУ
7 листопада 2009 року місто Миколаїв.
Суддя військового місцевого суду Миколаївського гарнізону підполковник юстиції Рудяк А.В., розглянувши подання військового прокурора Миколаївського гарнізону полковника юстиції Кашука О.В. про отримання дозволу на проведення позапланової ревізії контрольно-ревізійним управлінням в Автономній республіці Крим фінансово-господарської діяльності Феодосійського казенного оптичного заводу,
В С Т А Н О В И В :
Військовий прокурор Миколаївського гарнізону полковник юстиції Кашук О.В. звернувся у військовий суд з поданням про отримання дозволу на проведення позапланової ревізії контрольно-ревізійним управлінням в Автономній республіці Крим (далі КРУ в АРК) фінансово-господарської діяльності Феодосійського казенного оптичного заводу з певних питань, мотивуючи його забезпеченням розслідування кримінальної справи, порушеної стосовно посадових осіб військової частини А-2920.
Обґрунтовуючи своє подання Кашук вказує, що в 2009 році ним були порушені кримінальні справи стосовно посадових осіб військової частини А-2920 в тому числі й відносно командира цієї частини полковника ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.410 КК України. При цьому, після інвентаризації майна була встановлена нестача лазерних приладів розвідки ЛПР-1 «Сердолік-2» (виробів 1Д13), а також виробів 1Д15, яка виникла під час співвідносин вказаної військової частини з Феодосійським казенним оптичним заводом щодо їх ремонту.
З метою забезпечення розслідування кримінальної справи, в поданні ставиться питання про дачу дозволу на проведення позапланової ревізії КРУ в АРК фінансово-господарської діяльності у Феодосійського казенного оптичного заводу з певних питань.
Як видно з представлених в суд матеріалів, військовим прокурором Миколаївського гарнізону порушені кримінальні справи стосовно посадовців військової частини А-2920 в тому числі й стосовно командира – полковника ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.410 КК України.
З копій актів інвентаризації оптичних приладів за номенклатурою військової частини А-2920, інвентаризаційних описів, копій договору №97/101 про капітальний ремонт виробу 1Д13 від 16 жовтня 2006 року, нарядів, платіжних доручень, довіреності, расходных накладных, актів приймання майна, а також службового листування вбачається, що існує нестача лазерних приладів розвідки ЛПР-1 «Сердолік-2» (виробів 1Д13), а також виробів 1Д15, яка виникла під час співвідносин вказаної військової частини з Феодосійським казенним оптичним заводом щодо їх ремонту.
Вказані факти вбачаються і з пояснень начальника оптико-механічного цеху військової частини А-2920 ОСОБА_2. Крім того, з зазначених пояснень видно, що останньому невідомий механізм виникнення вказаній нестачі, оскільки згадані прилади спрямовувалися на ремонт мінуючи його цех - прямо з відділу зберігання військової частини.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для забезпечення розслідування кримінальної справи, необхідно дати дозвіл на проведення позапланової ревізії КРУ в АРК фінансово-господарської діяльності Феодосійського казенного оптичного заводу для дослідження окремих питань діяльності вказаного підприємства в порядку позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності.
На підставі викладеного, ст.ст.2;11 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)", -
П О С Т А Н О В И В :
Дати дозвіл ревізорам Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіки Крим (95006, м. Сімферополь, бульвар Леніна,5/7) на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Феодосійського казенного оптичного заводу ( 98100, м.Феодосія, вул. Московська 11, Код ЄДРПОУ 14310649, р/р 26003305350261 у філії «Відділення «ПІБ» в м.Феодосія, МФО 324388 ) у строк не більше 10 робочих днів, починаючи з 16 по 27 листопада 2009 року (за виключенням вихідних днів 21 і 22 листопада того ж року) з таких питань:
1. Чи укладався договір №97/101 від 16 жовтня 2009 року між військовою частиною А2920 с Феодосійським казенним оптичним заводом на ремонт 35 приладів 1Д13? Якщо так, то якими документами це підтверджується?
2. Чи надходили до Феодосійського казенного оптичного заводу оптичні прилади 1Д13 і 1Д15? Якщо так, то ким та на підставі яких документів оптичні прилади були доставлені до заводу, у якій кількості, категорії і як це було обліковано на заводі ?
3. Чи проведений Феодосійським казенним оптичним заводом ремонт 28 приладів 1Д13 та 2 приладів 1Д15? В якому обсязі, на яку загальну суму та якими документами це підтверджується (спростовується)?
4. Чи відповідає сума сплати за ремонт оптичних приладів фактично виконаному ремонту?
5. Чи мали місце порушення у діях посадових осіб при складанні калькуляції на капітальний ремонт оптичних приладів? Якщо порушення мали місце, то хто саме з службових осіб, та які вимоги діючого законодавства порушив?
6. Коли та на підставі яких документів Феодосійському казенному оптичному заводу було перераховано грошові кошти на загальну суму 250 тис.грн. військовою частиною А2920? У якому вигляді військовою частиною А2920 перераховано кошти на суму 250 тис.грн. (попередня оплата чи оплата виконаних робіт).
7. Чи мали місце порушення під час сплати послуг Феодосійського казенного оптичного заводу? Якщо порушення мали місце, то хто саме з службових осіб, та які вимоги діючого законодавства порушив?
8. Чи є на цей час кредиторська (дебіторська) заборгованість підприємства перед військовою частиною А2920, якщо так то на яку суму, причини її виникнення? В яких документах це відображено?
9. Чи були передані оптичні прилади 1Д13 у кількості 28 одиниць та 1Д15 у кількості 2 одиниць після проведення ремонту до військової частини А2920? Як що так, то якої категорії та як це відображено документально?
10. Чи не перебувають на теперішній час на Феодосійському казенному оптичному заводу оптичні прилади 1Д13 та 1Д15, які належать військовій частині А2920? Якщо так, то в якій кількості та в якому стані, чи проведені роботи з їх ремонту?
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
ВІЙСЬКОВОГО МІСЦЕВОГО СУДУ
МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
ПІДПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ А. РУДЯК