Судове рішення #6638901



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Справа № 22-а-34981/08                 Головуючий у суді 1-ї інстанції – Сорочко Є.О.,

                                    Суддя доповідач: Костюк Л.О.


У Х В А Л А

02 листопада 2009 року                         м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ВАТ «Хімтекстильмаш» до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання повідомлень нечинними, -


В С Т А Н О В И В:


Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2009 року апеляційну скаргу позивача – відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» залишено без руху через те, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 23.10.2009 року усунути недоліки апеляційної скарги.

До 02 листопада 2009 року до Київського апеляційного адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 09 жовтня 2009 року не надходило.

Таким чином ухвала суду від 09.10.2009 року не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст.108, 189 КАС України, -


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ВАТ «Хімтекстильмаш» до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання повідомлень нечинними, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.


Суддя                             Л. О. Костюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація