Судове рішення #6638716

 


ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ   СУД   МИКОЛАЇВСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ  

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, б.41, тел. (0512) 35-44-33  

Справа №1-24/2009  


В И Р О К                                    


І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  


17 вересня 2009 року     місто Первомайськ  

                    Миколаївської області  


Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону у під головуванням підполковника юстиції Рудяка А.В., при секретареві Лященко В. з участю державного обвинувача полковника юстиції Кашука О.В., потерпілого ОСОБА_3, захисника – адвоката ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області в розташуванні військової частини А-2183 розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця цієї частини солдата  

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьку, українець, раніше не засуджений, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, призваний на строкову військову службу  Петровсько-Куйбишевським об’єднаним військовим комісаріатом міста Донецька в листопаді 2008 року, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.  


Судовим слідством військовий суд  


В С Т А Н О В И В:  


Солдат ОСОБА_5 близько 0 часів 30 хвилин 14 червня 2009 року перебуваючи в приміщенні літнього бару-майданчику «Оболонь», розташованому по вулиці Одеський у місті Первомайську Миколаївської області, вважаючи, що раніше незнайомий йому ОСОБА_4 не поважно поставився до його знайомої ОСОБА_7, вирішив з’ясувати з ним стосунки, в зв’язку з чим став грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість.  

При цьому, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 і не мотивовано двічі вдарив останнього кулаком в голову.  

В результаті таких дій ОСОБА_5 спричинив останньому забійну рану волосистої частини голови та крововилив обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і потягли короткочасний розлад здоров’я.  


Підсудний ОСОБА_5 свою вину у викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав свідчення відповідні за своїм змістом зазначеному в описовій частині вироку та пояснив, близько 0 часів 30 хвилин 14 червня 2009 року перебуваючи в приміщенні літнього бару-майданчику «Оболонь», розташованому по вулиці Одеський у місті Первомайську Миколаївської області, вважаючи, що раніше незнайомий йому ОСОБА_4 не поважно поставився до його знайомої ОСОБА_7, став з’ясувати з ним стосунки. При цьому він, грубо порушуючи громадський порядок, не мотивовано для оточуючих, двічі вдарив ОСОБА_3 кулаком в голову, спричинивши останньому тілесні ушкодження.  

Крім визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини, його винність в скоєному підтверджується сукупністю доказів, досліджених в суді.  

Потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що близько 0 часів 30 хвилин 14 червня 2009 року перебуваючи разом з друзями в приміщенні літнього бару-майданчику «Оболонь», розташованому по вулиці Одеський у місті Первомайську Миколаївської області, він був побитий раніше не знайомим йому ОСОБА_5. При цьому, останній не мотивовано двічі вдарив його кулаком в голову, спричинивши рану голови і крововилив обличчя в зв’язку з чим він лікувався, а робота бару було припинено. В наступному він дізнався, - продовжував потерпілий, - що приводом для такого його побиття ОСОБА_5, була скарга ОСОБА_7, про нібито неповажливе ставлення до неї.  

Свідок ОСОБА_6 дав в суді аналогічні свідчення.  

Згідно витягів з наказів командира військової частини А-2183, вивчених в суді, солдат ОСОБА_5 проходить строкову військову службу у вказаній частині на посаді рядового складу.  

За висновком судово-медичного експерта, забійна рана волосистої частини голови та крововилив обличчя, які маються у ОСОБА_3, відносяться до легких тілесних ушкоджень і потягли короткочасний розлад здоров’я.  

Військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_5 придатним до військової служби.  


Оскільки ОСОБА_5 близько 0 часів 30 хвилин 14 червня 2009 року, перебуваючи в приміщенні літнього бару-майданчику «Оболонь», розташованому по вулиці Одеський у місті Первомайську Миколаївської області, не мотивовано двічі вдарив ОСОБА_3 кулаком в голову, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження і, таким чином, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, скоєне ним військовий суд кваліфікує як хуліганство за ч.1 ст.296 КК України за ознакою особливої зухвалості.  

Суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 скоїв хуліганство і його дії супроводжувалися особливою зухвалістю, оскільки він, знаходячись в громадському місці – приміщені бару-майданчику «Оболонь» - грубо порушив громадський порядок, демонстративно зневажаючи встановлені в суспільстві правила поведінки, нахабно поводився, не мотивовано для оточуючих і потерпілого застосував фізичне насильство до останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження, порушив спокій та відпочинок відвідувачів бару, в зв’язку з чим діяльність бару з надання послуг громадянам була припинена.  


Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він виховувався однією матерю і його сім’я знаходилася в скрутному матеріальному становищі, до призову в армію займався суспільно-корисною працею і ні в чому негідному замічений не був, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не був засуджений, військову службу проходив нетривалий час і не встиг отримати належного військового виховання, командуванням по службі характеризувався тільки позитивно, шкоду завдану потерпілому відшкодував повністю, прохання потерпілого про пом’якшення покарання, а також з’явлення з зізнанням і факт щирого каяття у скоєному.  

Останні дві обставини військовий суд визнає пом'якшуючими покарання ОСОБА_5.  

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, його особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, військовий суд приходить до висновку про необхідність і достатність для виправлення підсудного і попередження нових злочинів, призначити йому покарання у виді арешту.  

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, військовий місцевий суд  

З А С У Д И В:  


ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.296 КК України на підставі якої піддати його арешту строком на 3 (три) місяці з утриманням його на гауптвахті Південного територіального Управління Військової служби правопорядку в Збройних Силах України.  

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його прибуття для відбуття покарання.  

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 – нагляд командування військової частини - скасувати.  

На вирок може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.  



ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ  

ПІДПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ А.  РУДЯК  


  • Номер: 1-в/465/191/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-24/2009
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Рудяк Андрій
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 27.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація