Ширяївський районний суд Одеської області

05.06.2010 Справа №: 1-97/10

Провадження № ----

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України в

складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Паліловій О.В.

за участю:

прокурора ЧернологоваІ.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року о 22.00. годині в с. Новосвітівка Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_1 за попередньою змовою зі ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, приїхали на мотоциклі МТ-10 д/з 57-95 ОДЗ, який належав ОСОБА_1 з причепом від легкового автомобіля "ПГ-814002" д/з ВН8042ХТ, який належав ОСОБА_3, до пустого корпусу № З(свинарника), розташованого на території МТФ ТОВ "Інтерком", яка не огороджена та не охороняється, де шляхом вільного доступу вилізли на дах вказаного корпусу № 3 (свинарника), звідки викрали 35 листів шиферу б/в за ціною 20 гривень за один лист на загальну суму 700 гривень. Викрадений шифер ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завантажили на причеп від легкового автомобіля та з допомогою мотоцикла відвезли 24 листи додому до ОСОБА_2, а 11 листів додому до ОСОБА_1 В подальшому викрадений шифер ОСОБА_1 та ОСОБА_2 використали на свої потреби.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 винними себе в іред’явленому їм обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України визнали повністю та показали, що злочин ними :коєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаялися у вчиненому та просили не застосовувати до шх суворої міри покарання.

Враховуючи, що підсудні не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним юсліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники удового засідання.

Виходячи з викладеного суд вважає вину підсудних доказаною, дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 - суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне шкрадення чужого майна (крадіжка), - крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не вбачає, а пом’якшуючою - щире каяття, та іктивне сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, ісоби підсудних, їх характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без золяції їх від суспільства.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними т ст. 185 ч.2 КК України і призначити їм покарання - 2 (два) роки позбавлення волі кожному.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки кожному.

Згідно ст.. 76 КК України суд покладає на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: