справа №176/2486/13-ц

провадження №2-з/176/5/13

у х в а л а

17 грудня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів посилаючись на те, що має намір подати позов до своїх сусідів про захист честі та гідності.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З поданої заяви про забезпечення доказів, не можна зробити висновку в межах якої справи її подано, який процесуальний статус він має, які докази та від кого необхідно витребувати, які складнощі, в зв’язку з цим, виникають у її автора тощо.

Також, в порушення вимог ч.1 ст.134 ЦПК України, заявником в заяві чітко не зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно з ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: