2-1231/10

27.07.2010

У Х В А Л А

27 липня 2010 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути суму боргу за кредитним договором в розмірі 266 592,10 гр.

З метою забезпечення позову позивач надав заяву, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 та ОСОБА_5, осіб які не є відповідачами по даній справі

Вважаю, що клопотання позивача в частині забезпечення позову не відповідає вимогам закону, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’зку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» не зазначає причин, у зв’зку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову та не вказує рахунки на яких знаходяться грошові кошти, не вказує на яке саме майно треба накласти арешт.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Позивач не навів підстав тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України осіб, яки не є відповідачами по справі, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заявити про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: