РІШЕННЯ  

Іменем України  

        м. Носівка                                                                               04 листопада 2009 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області у складі:

          головуючого – судді Киреєва О.В.,           

          з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,  

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 21 жовтня 2009 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на третьому курсі Коледжу інформаційних систем і технологій КНЕУ ім. В.Гетьмана на денному відділенні. По рішенню суду з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на її (позивача) користь на утримання дочки до досягнення повноліття. 16 жовтня 2009 року дочці ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років і аліменти припинили стягуватися. ОСОБА_3 знаходиться на її (позивача) утриманні.  

Позивач просила суд стягнути на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення дочкою навчання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, направила заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просила справу розглядати без її участі.  

В судове засідання ОСОБА_2 також не з’явився, направив заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просив справу розглядати без його участі.  

Суд розглядає справу без участі сторін, так як в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду її по суті.  

     Вивчивши і дослідивши  матеріали справи  суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 відповідно до поданої копії свідоцтва про народження являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  зі статтею 199 СК України батьки зобов’язані утримувати  повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Факт навчання ОСОБА_4 підтверджується довідкою № 379 від 16 вересня 2009 року, з якої видно, що ОСОБА_4 є студентом денного відділення ІІІ курсу Коледжу інформаційних систем і технологій КНЕУ ім. В.Гетьмана.  

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 може надавати дочці матеріальну допомогу.  

Відповідно до ст. 182 СК України визначаючи  розмір аліментів, суд враховує  матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність у ОСОБА_4 сталого заробітку, інших доходів, приходить до висновку  про те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно проводити стягнення в частці від його заробітку.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню   судові витрати, а саме:  державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на                   інформаційно – технічне забезпечення в сумі 120 грн.    

Керуючись ст.  182, 199, 200  СК України, ст. 88, 213, 215  ЦПК України, суд,  –    

вирішив:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј  частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня  2009 р. і до досягнення дочкою 23-річчя.

Стягнути з ОСОБА_2 державне  мито в доход держави  в сумі  51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 120 грн.  

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти  днів  з дня отримання його копії.

Суддя                                             О.В.Киреєв