РІШЕННЯ  

Іменем України  

        м. Носівка                                                                                     30 жовтня 2009 р.

     Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

          головуючого – судді Киреєва О.В.,  

          з участю секретаря Драбиноги С.М.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий житловий будинок,  

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, зазначивши, що 08 квітня 2009 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишився спадковий житловий будинок № 57 по вул. Леніна в с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла своє майно їй (позивачу) та її сину – ОСОБА_2. Також право на обов’язкову частку у спадщині має ОСОБА_3 – син покійної. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовилися на її користь. Позивач спадщину прийняла, доглядає за будинком, звернулася до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити документи на будинок в нотаріальній конторі, так як на нього мати не мала правовстановлюючих документів.    

Позивач просила визнати за нею право власності на будинок № 57 по вул. Леніна в с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області.  

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_4 по закону, спадщину прийняла, на її замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на спадковий будинок.      

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що він від спадщини відмовляється на користь сестри ОСОБА_1 Подав заяву, в якій зазначив, що звертатися до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини не буде.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений завчасно.  

Суд, розглядає справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, оскільки немає потреби заслуховувати його особисті пояснення, в справі достатньо документів про права та обов’язки сторін.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла своє майно дочці ОСОБА_1 та внуку ОСОБА_2.

З матеріалів спадкової справи померлої ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь матері, інші спадкоємці не зверталися з заявами про прийняття спадщини.  

ОСОБА_1 є дочкою покійної ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як особа, віднесена до першої черги спадкоємців, має право на спадкування після смерті своєї матері.

В судовому засіданні встановлено, що на будинок виготовлена технічна документація.  

Аналізуючи добуті та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що є підстави для визнання позивача власником спадкового майна.  

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1261 ЦК України, суд, –  

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником спадкового житлового будинку № 57 по вул. Леніна в с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області.

 На рішення може бути подана заява про  апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                                       О.В.Киреєв