РІШЕННЯ  

Іменем України  

      м. Носівка                                                                     09 листопада 2009 р.

 Носівський  районний суд Чернігівської області у складі:

      головуючого – судді Киреєва О.В.,           

      з участю секретаря Верби О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Носівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, зазначивши, що 06 лютого 2008 року помер її рідний дядько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно. Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 являється її (позивача) мати ОСОБА_2. ОСОБА_2 від спадщини відмовилася, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву. Оскільки інших спадкоємців немає, то вона (позивач) являється спадкоємцем п’ятої черги майна ОСОБА_3 Вона (позивач) не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.    

ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала повністю, пояснила, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 У встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через те, що проживає в м. Києві, доглядає за хворою матір’ю ОСОБА_2, не може приїхати в Носівку для того, щоб займатися переоформленням спадщини.  

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, направила заяву, в якій зазначила, що позов визнає, просила справу розглядати без її участі.  

Представник Носівської міської ради в судове засідання також не з’явився, направив заяву, в якій  не заперечував проти визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття  спадщини, просив розглянути справу без участі представника міської ради.  

Суд, розглядає справу у відсутності позивача, відповідача ОСОБА_2 та представника Носівської міської ради, оскільки немає потреби заслуховувати їх особисті пояснення, в справі достатньо документів про права та обов’язки сторін.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази,  приходить до наступного.  

ОСОБА_3 помер 06 лютого 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.  

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється рідною сестрою  ОСОБА_3, а ОСОБА_1 племінницею.  

Відповідно до ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1, як особа, віднесена до п’ятої черги спадкоємців, має право на спадкування після смерті ОСОБА_3

З матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки у майні після смерті брата ОСОБА_3  

Аналізуючи добуті та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустила строк  подачі  заяви, а тому їй необхідно визначити додатковий строк три місяці для подачі заяви для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 213, 215, 226, 228 ЦПК України,                     суд, -  

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 три місяці додаткового строку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3, який помер 06 лютого 2008 року.  

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Заяви про перегляд   заочного рішення   відповідачами може бути подано протягом десяти  днів  з дня отримання його копії.  

Суддя                                                      О.В.Киреєв