РІШЕННЯ    

іменем України  

м. Носівка                                                       19 жовтня 2009 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 241927 cred від 04 серпня 2008 року, мотивуючи свій позов тим, що 04 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 липня 2009 року. Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 13 липня 2009 року має заборгованість в сумі 828 доларів США, що за курсом 7,67 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/277 від 24 липня 2009 року складає 6 347,50 грн.  Відповідач гроші отримала, але зобов’язання щодо повернення кредиту не виконала, тому ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 6347,50 грн., державне мито 63,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

  Відповідач в судове засідання не з’явилася, на адресу суду направила заяву, в якій позов визнала частково, а саме на суму 629,23 доларів США та просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач просила приєднати до матеріалів справи розрахунок заборгованості по кредиту станом на 13 жовтня 2009 року.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000 доларів США на платіжну картку.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13 жовтня 2009 року складає 629,23 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долару США на момент звернення позивача до суду становить 4 826,19 грн., що підтверджується наданим  розрахунком (а.с 25-28).

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково.  

Стягненню підлягає сума боргу, яка станом на 13 жовтня 2009 року становить 629,23 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долару США станом на 24 липня 2009 року 7,67 грн. складає 4 826,19 грн.  

З відповідача підлягають стягненню судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірах відповідно 63,48 грн. та 30 грн.    

На підставі ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 4 826 (чотири тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 19 коп. заборгованості за договором від  04 серпня 2008 року; 63 (шістдесят три) грн. 48 коп. на відшкодування сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. на відшкодування витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.    

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                                         О.В. Киреєв