копія
Справа № 2-а-1962/09
Ухвала
02 жовтня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника Чернігівської митниці ОСОБА_4 про визнання нечинною та скасування постанови у справі про порушення митних правил , -
встановив:
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом згідно якого просить визнати нечинною та скасувати постанову начальника Чернігівської митниці ОСОБА_4 у справі про порушення митних правил № 0467/10200/09 від 07 серпня 2009 року.
Т.в.о. начальника митниці ОСОБА_5 подав клопотання про передачу справи № 2-а-1962/09 за позовом ОСОБА_3 до начальника Чернігівської митниці ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про порушення митних правил на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова, оскільки позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до Деснянського району міста Чернігова, а ч.2 ст. 19 КАС України визначена територіальна підсудність розгляду справ з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії.
Представник позивача заперечував проти передачі справи до Деснянського районного суду міста Чернігова, оскільки ст. 393 МК України передбачено, що скарга на постанову регіональної митниці подається до місцевого суду за місцезнаходженням митниці, яка винесла постанову.
Представник прокуратури Чернігівської області просив задовольнити клопотання і передати справу на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України визначено територіальна підсудність подання адміністративного позову за місцем проживання позивача.
Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання Т. в. о. начальника митниці ОСОБА_5 № 14/4016 від 28.09.2009 року підтримане в судовому засіданні представником прокуратури Чернігівської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 393 МК України, скарга на постанову митниці регіонального підпорядкування може бути подана до відповідної регіональної митниці або до місцевого суду за місцезнаходженням митниці, яка винесла постанову.
Статтею 19 КАС України визначена територіальна посутність адміністративних справ:
1. Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
2. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови начальника Чернігівської митниці ОСОБА_4 у справі про порушення митних правил № 0467/10200/09 від 07 серпня 2009 року, поданий до суду в порядку адміністративного судочинства, тому судом приймається, як пріоритетність визначення підсудності адміністративного позову передбаченої ч.2 ст. 19 КАС України. Позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до адміністративно територіальної одиниці Деснянського району міста Чернігова
Згідно п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:
3) після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності;
Керуючись ч.2 ст. 19, ст. ст. 22, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвалив:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника Чернігівської митниці ОСОБА_4 про визнання нечинною та скасування постанови у справі про порушення митних правил передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена також в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Артюх