копія  

Справа № 2-3046/09  

Заочне рішення  

Іменем України  

12 жовтня 2009 року                                                                              

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючої – судді              Артюх К.В.  

при секретарі                         Горбік Т.А.  

з участю представника позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -  

встановив:    

ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 і просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0356/82/0008047 від 30.05.2008 року в сумі 32969 грн. 57 коп., 329 грн. 70 коп. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Позивач мотивує вимоги тим, що 30 травня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0356/82/0008047, про надання кредиту в сумі 15150,00 грн. на 72 місяця, строком погашення до 30.05.14 року, зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами.  

Відповідно до п.1.1.1 кредитного договору, банк видав відповідачу кошти в сумі 15150,00 грн., тобто виконав свої зобов’язання за кредитним договором.  

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного  за місяцем надання кредиту.  

Станом на 10.08.09 року заборгованість ОСОБА_3 перед ЧОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» за наданим кредитом складає 15150,00 грн., по відсотках – 5343,62 грн.  

Згідно з п.7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим Договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі  прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.        

Позичальник не виконує умови кредитного договору не сплачуючи частково кредит згідно графіку погашення та не сплачує відсотки. Заборгованість боржника за Графіком погашення кредиту складає 1295,80 грн.  

Згідно з п.13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим Договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.  

Станом на 10.08.2009 року банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в установлений договором строк і становить 12475, 95 грн.  

Загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 13.08.2009 року складає 32969,57 грн., з яких: 15150,00 грн. – заборгованість за кредитом; 5343,62  грн. – заборгованість за відсотками; 12475,95 грн. – пеня по кредиту та відсоткам.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0356/82/0008047 від 30.05.2008 року в сумі 32969,57 грн., з яких: 15150,00 грн. – заборгованість за кредитом; 5343,62  грн. – заборгованість за відсотками; 12475,95 грн. – пеня по кредиту та відсоткам.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ст. 169, ст. 225 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача ОСОБА_3 за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.  

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.  

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № 014/0356/82/0008047 від 30.05.2008 року ( а. с. 4-7)  позичальник надає кредитору кредит у сумі 15150,00 грн., на 72 місяця, строком погашення до 30.05.14 року, зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами.  

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав належним чином.  

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

  Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.  

  Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

  Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.  

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання згідно кредитного договору  №  014/0356/82/0008047 від 30.05.2008 року   і дані зобов’язання не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору №   014/0356/82/0008047 від 30.05.2008 року   з відповідача   підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору - 32969,57 грн., з яких: 15150,00 грн. – заборгованість за кредитом; 5343,62  грн. – заборгованість за відсотками; 12475,95 грн. – пеня по кредиту та відсоткам.  

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 329, 70 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  

Керуючись ст.. ст..10, 11, 60, 88,  209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст.  526, 527, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,  суд, -  

Вирішив:  

  Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №   014/0356/82/0008047 від 30.05.2008 року  в сумі   32969 грн. 57 коп..  

Стягнути  з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ", в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль»  судові витрати в сумі 449     грн. 00 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                                             К.В. Артюх