РІШЕННЯ 2- 5558/09
Іменем України
17 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Чигир Т.Ф.
з участю представника прокуратури Мельник І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський будинок дитини ім.. М.М. Городецького , Прокуратура Голосіївського району м. Києва пр о позбавлення батьківських прав ,-
Встановив :
Позивач Служба у справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві звернулася до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим , що в Голосіївському районі м. Києва проживає ОСОБА_1. , яка ухиляється від виконання батьківських обов»язків , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
23.05.2009 року працівниками Органу опіки та піклування було відібрано у ОСОБА_1. дитину та передано до Київського міського будинку дитини ім.. М.М. Городецького . З цього часу мати сином не цікавилася , не відвідувала його . За місцем свого помешкання виявлена не була . Неодноразово притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності , перебувала під слідством , вживає спиртні напої . Не змогла створити дитині нормалі умови проживання , дитину була не одягнута , голодна , не доглянута .
Фактично відповідачка по справі не бажає виконувати свої батьківські обов»язки по відношенню до своєї дитини ,хлопчиком фактично не займалася , не бачилася , ні морально , ні матеріально не допомагала . Хоча ніхто цьому перешкод ніколи не чинив . Малолітній хлопчик проживає в дитячому будинку , де оточений любов»ю та турботою , забезпечений всім необхідним .
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , стягнути з ОСОБА_1. аліменти на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 701 грн. на місяць , одержувачем аліментів призначити відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім.. М.М. Городецького до моменту його постійного влаштування до сімейних форм виховання
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з»явилася . Причину її неявки суду невідома.
Третя особа по справі Київський міський будинок дитини ім.. М.М. Городецького до суду не з»явилися . направивши на адресу суду лист з проханням слухати справу у відсутність їх представника та повним визнанням позову .
Представник прокуратури Голосіївського району в м. Києві не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача та позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини .
Суд заслухавши пояснення представника позивача , третьої особи по справі , вивчивши матеріали справи , думку прокурора , який вказав , що позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач по справі умисно ухиляється від виконання своїх материнських обов»язків по відношенню до своєї дитини , вважаю , що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав .
Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім»я є природним середовищем для фізичного , духовного , інтелектуального , культурного , соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
У відповідності до ст. 164 СК України , батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов»язків , і способом захисту прав та інтересів дитини .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року .Згідно копії свідоцтва про народження матір»ю дитини є ОСОБА_1. – відповідач по справі .
Ухилення відповідача від своїх батьківських обов»язків по вихованню своєї малолітньої дитини стверджується Наказом № 31 від 02.07.2009 року (а.с.7) про постановку на облік малолітнього ОСОБА_2 в зв»язку з тим , що мати дитини не бажає виконувати материнські обов»яки щодо малолітньої дитини ; листом клопотанням Служби у справах дітей Києво-Святошинської РДА про вирішення долі малолітньої дитини ОСОБА_2, мати якого ОСОБА_1. ухилилася від виконання своїх обов»язків (а.с.12); у відповідності до Акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.11) проживання відповідачки вбачається , що матір»ю не створені нормальні умови для проживання малолітнього хлопчика .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачка по справі неодноразово притягувалася до адміністративної , кримінальної відповідальності , вживає спиртні та наркотичні засоби .
Після відібрання у неї хлопчика до дитячого будинку , дитину не відвідувала , допомоги не надавала
У відповідності до висновку Служби у справах неповнолітніх необхідно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , оскільки мати не бажає виконувати свої обов»язки по вихованню , утриманню та забезпеченню своєї дитини .
Все дане в сукупності засвідчує вину матері перед дитиною.
В зв”язку з наведеним суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обгрунтовані , а тому підлягають задоволенню , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач не може бажає виконувати своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої дитини .
На підставі ст..88 ЦПК України підлягають стягненню державне мито з відповідачів в розмірі 8,50 грн та у відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
На підставі викладеного ,ст.с. 164 ,165,180,182,184 СК України та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , суд -
Вирішив :
Позов Служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав – задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 701 грн. на місяць .
Одержувачем аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження призначити відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім.. М.М. Городецького до моменту його постійного влаштування до сімейних форм виховання .
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 7,50 грн. в бюджет держави та 8,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :