Справа №2-5015

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

    13 листопада   2009  року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                         - судді  Іваненко Ю.Г.

при секретарі                                                   -  Арнаутові Я.Б.

з участю позивача                                                       -  ОСОБА_1

представника позивача                                             -   ОСОБА_2.

представника відповідача                                         -   Антипова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою           ОСОБА_1

до                                    Товариства з обмеженою відповідальністю                         Комерційного банку „АРМА”

про                                  стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

    Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості .

    Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ Комерційний банк «АРМА» було укладено Договір N ДФ/03/44172 банківського вкладу „особливий”  з сплатою відсотків в кінці строку (для фізичних осіб в іноземній валюті) від 22.08.2008 року.

    Згідно цього договору, позивачем на банківський депозитний рахунок № НОМЕР_1 було внесено грошові кошти в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

    Керуючись умовами п. 1.2. договору, депозитний вклад залучається до з 22 серпня 20908 року до 22 лютого 2009 року. В цей же день, на підставі п. 5.1. Договору, Договір припиняє свою дію.

    Згідно з п. 3.2.3 договору, після закінчення строку його дії, банк зобов'язаний повернути суму депозитного вкладу та суму нарахованих відсотків.

    Однак, 22.02.2009 р. грошові кошти позивачці не були повернуті, в зв”язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення депозитних вкладів та процентів.

    Під час розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просила суд стягнути з відповідача 32 882 грн. 24 коп. по договору банківського вкладу N ДФ/03/44172.

    В судовому засіданні позивачка та представник позивача ОСОБА_2. уточнені позовні вимоги підтримали, просив суд задовольнити в повному обсязі.

    Представник відповідача Антипов М.В. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, посилаючись на пояснення надані суду.

    Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

    В даному судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ Комерційний банк «АРМА» було укладено Договір N ДФ/03/44172 банківського вкладу „особливий”  з сплатою відсотків в кінці строку (для фізичних осіб в іноземній валюті) від 22.08.2008 року.

    Згідно цього договору, позивачкою на банківський депозитний рахунок № НОМЕР_1 було внесено грошові кошти в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією про здійснення банківських операцій № 1049846 від 22.08.2008 р.

    Керуючись умовами п. 1.2. договору, депозитний вклад залучається до 22.02.2009 р. В цей же день, на підставі п. 5.1. Договору, Договір припиняє свою дію.

    Згідно з п.3.2.3. Договору, після закінчення строку його дії, Банк зобов'язаний повернути позивачу суму депозитного вкладу та суму нарахованих відсотків.

    Так, 20.02.2009 року позивачка звернулась із заявою до відповідача з проханням повернути депозитний вклад та нараховані відсотки, що підтверджується матеріалами справи.

    Судом встановлено, що станом на 13.11.2009 р. депозитний вклад та нараховані відсотки  по договорам позивачці не повернуто.

    Так, по договору банківського вкладу банківського вкладу № ДФ/03/44172 від 22.08.2008 р. заборгованість відповідача становить 32 882 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 24 коп., з яких 30 000, 00 (тридцять тисяч) гривень - сума банківського вкладу та 2 882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні - сума нарахованих процентів, що також не заперечував представник відповідача в судовому засіданні.

    Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

    Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

    Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в судовому та підлягають задоволенню.

    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    Керуючись «Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року N 516, ст.ст. 526, 1060 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 58, 88, 130, 174, 175, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „АРМА” про стягнення заборгованості  – задовольнити.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „АРМА” (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 41-а, МФО 380300, ЄДРПОУ 26379729) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ідентифікаційний код №НОМЕР_2, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 23.10.1996 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) – 32 882  (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 24 копійки  заборгованість за договором вкладу банківського вкладу №ДФ/03/44172 від 22.08.2008 р.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „АРМА” (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 41-а, МФО 380300, ЄДРПОУ 26379729) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ідентифікаційний код №НОМЕР_2, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 23.10.1996 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області)  – судовий збір в розмірі 404 (чотириста чотири) гривень.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „АРМА” (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 41-а, МФО 380300, ЄДРПОУ 26379729) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ідентифікаційний код №НОМЕР_2, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 23.10.1996 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) - витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    ГОЛОВУЮЧИЙ                         Ю.Г.ІВАНЕНКО