Ширяївський районний суд Одеської області

04.11.2010 Справа №: 1-162/10

Провадження № -----

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Паліловій О.В.

за участю:

прокурора Порошенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 19 липня 2010 року біля 03:00 годин в с. Малігонове Ширяївського району Одеської області, по вул.. Фрунзе, з метою заволодіння чужим майном, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор «МІЛІЛІ» з комбайна «Нива», який знаходився на вулиці біля дороги та який належить мешканцю с. Малігонове - ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 250 гривень. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на свою користь.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред’явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та показав, що злочин ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.

Виходячи з викладеного суд вважає вину підсудного доказаною, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обтяжуючою покарання обставиною по справі суд вбачає скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, а пом’якшуючою - щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди потерпілому.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особу підсудного, його характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: