ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2007 р. | 11:15 | Справа № 3/155/07 |
м. Миколаїв
За позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави - в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області /м. Миколаїв/
До Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" /55400, Миколаївська обл., Братський р-н, с. Новомар’ївка, вул. Куйбишева, 37, код 03765513 р/р 260004281, МФО 326182, у МОД АІШБ "Аваль" м. Миколаїв/
Суть спору: стягнення збитків.
Суддя Смородінова О.Г.
При секретарі судового засідання Вязовському М.А.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився;
Прокурор Круш Т.О.
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Держави в особі позивача до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" про стягнення збитків в розмірі 3967,5грн., нанесених за період з 01.09.2005р. по 01.09.2006р. в результаті самовільного водозабору з підземних джерел водопостачання 37500куб.м води. Позивач в судове засідання не з’явився.
Прокурор 17.04.2007р. в судовому засіданні надав заяву на підставі 52,60 КАС України про заміну позивача, а саме з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області на належного - Державну екологічну інспекцію в Миколаївській області. Суд ухвалив задовольнити заяву прокурора.
Відповідач відзив по суті позову не надав, в судове засідання представника не направив.
Прокурор в судовому засідання клопоче про розгляд справи по суті. Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні судом було оголошено вступну те резолютивну частини постанови.
Розглянувши матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в:
В ході перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства, із залученням фахівців державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області, Миколаївською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства посадовими особами Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева".
В результаті перевірки встановлено порушення вимог ст. 43 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України до спеціального водокористування відноситься забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.
На підприємстві відсутній дозвіл державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області на спеціальне водокористування щодо забору підземних вод.
З приводу вказаних порушень Центральною міжрайонною державною екологічною інспекцією складено акт від 05 жовтня 2006р., яким приписано відповідачу отримати дозвіл на спец водокористування до 01.11.2006р. та надати довідки про кількість добутої води за період з 01.098.2005р. по 01.09.2006р. до 08.10.2006р.
Матеріали справи свідчать, що за період 01.09.2005 р. по 01.09.2006р. в результаті самовільного водозабору підприємством було забрано з підземних джерел водопостачання 37500 м./ куб. води.
Згідно розрахунку збитків, нанесених водним ресурсам України в результаті самовільного водокористування, проведеного на підставі „Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів", затвердженою наказом Мінекобезпеки України від 18.05.95р. №37 та зареєстрованою Міністерством юстиції України 01.06.95р. за №162/698 розмір збитків складає 3967,5 грн.
Отже, в спірних правовідносинах є порушення відповідачем приписів діючого законодавства, інтересів держави, в зв’язку з чим прокурор правомірно звернувся до суду з позовом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 52, 60, 94, 122, 158, 163, 167 КАС України, господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
Замінити позивача з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області на належного - Державну екологічну інспекцію в Миколаївській області.
Позов задовольнити.
Стягнути з Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" /55400, Миколаївська обл., Братський р-н, с. Новомар’ївка, вул. Куйбишева, 37, код 03765513 р/р 260004281, МФО 326182, у МОД АІШБ "Аваль" м. Миколаїв/ на користь Державного бюджету / одержувач: бюджет Новомар’ївської селищної ради Братського району Миколаївської області, банк ГУДКУ у Миколаївській області, р/р 33117331700093, ЄДРПОУ 20889949 МФО 826013, код платежу 24062100/ - 3967,5 грн. збитків.
Стягнути з Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" /55400, Миколаївська обл., Братський р-н, с. Новомар’ївка, вул. Куйбишева, 37, код 03765513 р/р 260004281, МФО 326182, у МОД АІШБ "Аваль" м. Миколаїв/ на користь Державного бюджету / в особі ГУДКУ у Миколаївській області (р/р 31118095700006, банк: УДК у м. Миколаєві, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096)/ 3,50 грн. держмита.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Повний текст постанови складено 10 травня 2007 року.
Суддя |
|