ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/187/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (головуючого),

Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Приходько І.В.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю :

представника позивача Сівакова Л.М.,

представника відповідача Гуцала Д.С.,

представників 3-х осіб Харченко С.В., Лаптієва А.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_10 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича про відвід судді у справі № 800/187/17 за позовом представника позивача ОСОБА_10 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісія при Президентові України з питань громадянства, Державна міграційна служба України, Верховна Рада України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 29 квітня 2017 року № 119/2017 в частині,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 13.09.2017 року, під час розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_10 - адвокат Сіваков Леонід Миколайович, подав заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Олендера І.Я.

В обґрунтування заяви посилається на те, що оскільки суддя Олендер І.Я. приймав участь у конкурсі на зайняття посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а на даний час відбуватиметься розгляд матеріалів щодо нього Вищою радою правосуддя, яка в подальшому може рекомендувати Президенту України - відповідачу у даній справі призначити такого на посаду шляхом видання відповідного указу, це вказує на те, що суддя прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи та наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, з огляду на вимоги ст.ст. 27 КАС України не може приймати участь у розгляді позову по справі та підлягає відводу.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 Кодексу, особами, які беруть участь у справ, може бути заявлено відвід, зокрема судді.

Поряд з цим, приписами ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду по суті.

З огляду на вказану норму, яка є імперативною, заявляти відвід у справі, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, після початку судового розгляду адміністративної справи по суті не передбачено. Після початку судового розгляду по суті дозволяється заявляти виключно самовідвід, виключно у випадку якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку такого розгляду.

Враховуючи вказану норму процесуального закону та те, що позивачем відвід судді заявлено після початку судового розгляду адміністративної справи по суті такий задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 30, 31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_10 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича про відвід судді Вищого адміністративного суду України Олендера Ігоря Ярославовича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Олендер І.Я.

Бухтіярова І.О.

Веденяпін О.А.

Маринчак Н.Є.

Приходько І.В.

Повний текст ухвали складено 14.09.2017 року.