ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2007 р. Справа № 3/93/07
м. Миколаїв
За позовом Закрите акціонерне товариство “Авто лінії Поділля”, м. Вінниця, вул.. Стеценко, 75а
До Відкрите акціонерне товариство “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій”, м. Миколаїв пр. Леніна, 26 б.
Про стягнення коштів за автобусне перевезення
Суддя Смородінова О.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Колісник О.Ф., за дорученням;
Від відповідача: не з’явився;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за реалізовані квитки в готівковій формі в розмірі 3518,64грн., 140,0грн. неустойки, 339,54грн. інфляційних, 77,0грн. – 3% річних. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного законодавства.
Відповідач повторно відзив по суті позову не надав, вимоги ухвал суду не виконав, в судове засідання вдруге представника не направив.
Отже, справа розглядається на підставі ст.. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні, відповідно до ст.. 85 ГПК України, за згодою позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –
встановив:
Відповідно до договору № 222 - 06/ 316 від 13 лютого 2006 року про надання послуг на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, дія якого розпочалася з 1 березня 2006 року, з протоколом розбіжностей.
За умовами договору ЗАТ „Автолінії Поділля" було надано послуги за період з 02.03.2006 р. по 30.03.2006 р., що підтверджується реєстром відомостей продажу квитків на загальну суму 4881,67 грн..
В свою чергу, ВАТ „Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" розрахувалося за надані послуги частково, а саме на суму 1363,03 грн. передано готівкою, що підтверджується рахунком № 361, розрахунком з покупцями з 01.03.2006р. по 31.03.06 р., тому залишок основного боргу за отримані послуги склав 3518,64грн.
Відповідно до пункту 6.2 вище зазначеного договору ВАТ "МОПАС" зобов'язались оплачувати кошти за реалізовані квитки в готівковій формі касою АВ-АС-КДП „Підприємства".
У випадку невиконання даного виплачує неустойку „Перевізнику" в розмірі 10 грн. за кожний випадок, але до цього часу сума 3518,64 грн. не була сплачена ЗАТ „Автолінії Поділля".
Позивач обґрунтовано надав наступний розрахунок основного боргу та неустойки Миколаївського ВАТ «МОПАС»перед ЗАТ «Автолінії Поділля»м. Вінниця:
№ п/п | Дата Надання послуг | Надано послуг на суму | Розрахунок готівкою | Основний борг | Неустойка за 1 день ненадання готівки 10 грн. |
1. | 02.03.06р. | 114,75 грн. | 114,75 грн. | 10 грн. |
2. | 04.03.06р. | 249,36 грн. | 249,36 грн. | 10 грн. |
3. | 06.03.06р. | 273,09 грн. | 273,09 грн. | 10 грн. |
4. | 08.03.06р. | 204,01 грн. | 204,01 грн. | 10 грн. |
5. | 10.03.06р. | 462,56 грн. | 462,56 грн. | 10 грн. |
6. | 12.03.06р. | 211,63 грн. | 211,63 грн. | 10 грн. |
7. | 14.03.06р. | 345,57 грн. | 345,57 грн. | 10 грн. |
8. | 16.03.06р. | 517,27 грн. | 517,27 грн. | 10 грн. |
9. | 18.03.06р. | 341,96 грн. | 341,96 грн. | 10 грн. |
10. | 20.03.06р. | 387,29 грн. | 387,29 грн. | 10 грн. |
11. | 22.03.06р. | 128,8 грн. | 128,8 грн. | 10 грн. |
12. | 24.03.06 р | 190,04 грн. | 107,96 грн. | 82,08 грн. |
13. | 25.03.06р. | 37,20 грн. | 37,20 грн. | 10 грн. |
14. | 26.03.06р. | 560,17 грн. | 560,17 грн. | 10 грн. |
15. | 27.оз.обр. | 205,44 грн. |
16. | 28.03.06р. | 434,78 грн. | 274,52 грн. | 160,26 грн. | 10 грн. |
17 | 30.03.06р. | 423,79 грн. | 390,9 грн. | 32,89 грн. |
18 | 31.03.06р. | 384,21 грн. |
Всього | 4881,67 грн. | 1363,03грн. | 3518,64грн. | 140 грн. |
Відповідно до вищезазначеного договору позивач виконав свою роботу за період з 02.03.2006 р. по 30.03.2006 р., що підтверджується реєстром відомостей продажу квитків на загальну суму 4881,67 грн.
Таким чином, сума основного боргу ВАТ „Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" перед ЗАТ „Автолінії Поділля" за період з 02.03.2006 р. по 30.01.2007 р. складає: 3518,64грн.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.
За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача за весь період прострочення основний борг у розмірі : 3518,64грн., неустойку у розмірі 10 грн., збитки від інфляції за весь час прострочення у розмірі 339,54 грн., та 3 % річних у розмірі 77,0 грн.
Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ВАТ „Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" /54029 м. Миколаїв, пр. Леніна, 26 б, Р/р 260044995 в АППБ „Аваль" м. Миколаїв МФО 326182 код 03117820/ на користь ЗАТ „ Автолінії Поділля " /21000, м. Вінниця, вул. Стеценко, 75 а, Р/р 26009017412470, Код 32537800, Укрексімбанк в м. Вінниця, МФО 302429/ –3518,64грн. боргу, 140,0грн. неустойки, 339,54грн. інфляційних, 77,0грн. – 3% річних, 102,0грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 10 травня 2007 року.
Суддя