Справа № 2-5907/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

11 листопада 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:  

головуючого судді                Романенко В.А.

при секретарі                         Макаренко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» про стягнення грошової суми, посилаючись на те, що 15.08.2006 року помер її брат, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Вона являється єдиною спадкоємицею згідно ст. 1262 ЦК України, тому у визначений законодавством строк вона звернулася до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори, де отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом серії ВМІ № 137178.

До складу спадщини входять права на грошову суму в сумі 981,96 грн., що знаходяться на ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури». Належність вказаної грошової суми ОСОБА_2 підтверджується довідкою, виданою ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» № 73 від 30.03.2009 року.

У червні 2009 року вона звернулась до ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» для отримання успадкованої нею після смерті ОСОБА_2 грошової суми, але їй було відмовлено. Відмову сплатити належні їй грошові кошти мотивували тим, що на момент її звернення ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» знаходиться у скрутному фінансовому стані і не має можливості задовольнити її вимоги.

Просить суд стягнути з ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» на її користь грошову суму у розмірі 981,96 грн., судовий збір – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., витрати на юридичну допомогу – 150 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги змінила, та просила суд стягнути з ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» на її користь грошову суму у розмірі 981,96 грн., судовий збір – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

15.08.2006 року помер ОСОБА_2, який являється рідним братом ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею згідно ст. 1262 ЦК України, тому у визначений законодавством строк вона звернулася до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори, де отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом серії ВМІ № 137178.

До складу спадщини входять права на грошову суму в сумі 981,96 грн., що знаходяться на ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури». Належність вказаної грошової суми ОСОБА_2 підтверджується довідкою, виданою ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» № 73 від 30.03.2009 року.

У червні 2009 року позивачка звернулась до ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» для отримання успадкованої нею після смерті ОСОБА_2 грошової суми, але їй було відмовлено. Відмову сплатити належні їй грошові кошти мотивували тим, що на момент її звернення ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» знаходиться у скрутному фінансовому стані і не має можливості задовольнити її вимоги.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 131,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. В зв’язку з тим, що позивачем не повністю було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 5, 10, 11, 57, 60, 61, 202, 212, 213-215 ЦПК України, 1262 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 981,96 грн., судовий збір – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 1062,96 грн.

Стягнути ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 90 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Головуючий: