Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
3.11.2009 р. м. Донецьк
справа № 2-а-20/09/1227
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
ОСОБА_1
Сєвєродонецької міської ради
визнання незаконним та скасування рішення,-
головуючого: Ляшенка Д.В.
суддів Колеснік Г.А., Ястребової Л.В.
при секретарі
за участю Агейченковій К.О.
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу судовому засіданні
ОСОБА_1
на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області
від 26.02.2009 року
по справі № 2-а-20/09/1227
за позовом
до
про
Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2009р. по справі №2-а-20/09/1227– залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
3.11.2009 р. м. Донецьк
справа № 2-а-20/09/1227
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
ОСОБА_1
Сєвєродонецької міської ради
визнання незаконним та скасування рішення,-
головуючого: Ляшенка Д.В.
суддів Колеснік Г.А., Ястребової Л.В.
при секретарі
за участю Агейченковій К.О.
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу судовому засіданні
ОСОБА_1
на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області
від 26.02.2009 року
по справі № 2-а-20/09/1227
за позовом
до
про
В С Т А Н О В И В:
В липні 2008р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відповідача № 2115 від 22 травня 2008р. , яким внесені зміни у Додаток до рішення Сєвєродонецької міської ради від 4.11.2005р. № 2461 “Про затвердження Правил торгівлі на ринках міста Сєвєродонецька” в частині п.7 розділ 1 , яким встановлено, що конкретне торговельне місце на ринку надається продавцям після сплати послуг ринку за надання конкретного торговельного місця; абзац 6 розділ 111, яким встановлено , що торгівля без документів, що підтверджують сплату послуги за надання конкретного торговельного місця забороняється.
Зазначене рішення позивач вважала таким, що протирічить діючому законодавству.
Постановою суду 1 інстанції у позові відмовлено, так як судом не встановлено при прийнятті відповідачем оскаржуваного рішення порушень вимог діючого законодавства.
Позивач вважаючи, що це судове рішення ухвалено з порушенням норм процесуального і матеріального права, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати і прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.
В судове засідання представники сторін за викликом не прибули.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.
Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Позивачем оскаржується рішення відповідача № 2115 від 22.05.2008р. “Про внесення змін до рішення шістдесятої сесії Сєвєродонецької міської ради четвертого скликання від 04.11.2005р. № 2461 “Про затвердження Правил торгівлі на ринках міста Сєвєродонецька”, яким внесено у Додаток до рішення № 2461 такі зміни: -п.7 розділу 1 викладено в наступній редакції: “Конкретне торговельне місце на ринку надається продавцям після сплати послуг ринку за надання конкретного торгівельного місця, вартість якої встановлюється адміністрацією ринку, відповідно до чинного законодавства; абзац 6 розділу 111 викладений в наступній редакції: “Сплачувати ринковий збір до початку торгівлі. У випадку реалізації продукції тваринного та рослинного походження ринковий збір та інші платежі справляються після проведення ветеринарно - санітарної експертизи. Торгівля без документів, що підтверджують сплату ринкового збору , послуги за надання конкретного торговельного місця та інших послуг ринку, забороняється. Відповідальність за сплату ринкового збору несуть продавці на ринку та адміністрація ринку відповідного до чинного законодавства”.
Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення відповідачем прийнято в межах наданих повноважень передбачених ст. 26 п.44 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” і з дотриманням вимог ст.ст. 4,8,9 Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності”, Правил торгівлі на ринках , які затверджені наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002р. № 57/188/84/105 (п.п. 13,19,20,23).
Доводи викладені позивачем в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду 1 інстанції і колегія суддів зазначає про правильне, і без порушень норм матеріального та процесуального права, вирішення Сєвєродонецьким міським судом цієї справи.
Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2009р. по справі №2-а-20/09/1227– залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді: