Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1227/2009р. Головуючий у першій
інстанції Курнякова Т.А.
Категорія 6 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.І.
У Х В А Л А
03 листопада 2009р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Балаклавського району м.Севастополя на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 29 вересня 2009р. по цивільній справі за позовом прокурора Балаклавського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Балаклавської районної державної адміністрації м.Севастополя до ОСОБА_1 (3-і особи – Архітектурно-будівельна інспекція Севастопольської міської державної адміністрації м.Севастополя та ОСОБА_4) про знесення самовільно збудованої споруди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 29 вересня 2009р. відмовлено в задоволенні позовних вимог прокурора Балаклавського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Балаклавської районної державної адміністрації м.Севастополя до ОСОБА_1 (3-і особи – Архітектурно-будівельна інспекція Севастопольської міської державної адміністрації м.Севастополя та ОСОБА_4.) про знесення самовільно збудованої споруди.
Позивач - прокурор Балаклавського району м.Севастополя подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та оскаржує її у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи в розгляді справи беруть участь представники відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2. та ОСОБА_3 (арк. справи 134,147-149).
Однак, в порушення п.3 ч.2 та ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі прокурора Балаклавського району м.Севастополя представники відповідача ОСОБА_1 не вказані, не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження , та не додані копії апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Балаклавського району м.Севастополя на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 29.09.2009р. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Балаклавського району м.Севастополя на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 29 вересня 2009р. залишити без руху.
Запропонувати прокурору Балаклавського району м.Севастополя у термін до 23 листопада 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- вказати представників відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2. та ОСОБА_3., зазначити їх місце проживання або місцезнаходження;
- додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Сундуков