Справа 2-2860/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 вересня   2009  року                                        

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                    головуючого – судді: Ігнатенко О.Й.

                                                при секретарі: Симоненко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  цивільну справу за позовом   публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі  Херсонського територіального управління ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Херсоні до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором,  

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить достроково стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 07.05.2007 року у сумі  7596 грн. 52 коп., з яких : 5 334 грн. 40 коп. – заборгованість за кредитом; 787 грн. 41 коп. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 872 грн. 10 коп. –  заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, 602 грн. 61 коп. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків погашення кредиту  та судові витрати. Також, позивач просить достроково розірвати  кредитно – заставний договір №НОМЕР_1 від 07.05.2007 року укладений між акціонерним банком «Факторіал – Банк» та ОСОБА_1  

     18.08.2009 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь 1428 грн. 75 коп. витрати   пов’язані з  викликом в судове засідання відповідача у зв’язку з опублікуванням  оголошення у пресі.

    Представник позивача у судовому засіданні  підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

      Відповідач в судове  засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, через оголошення у пресі, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника  позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

      Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    Судом встановлено, що згідно статуту від 23.03.2009 року ПуАТ «СЕБ Банк» є правонаступником АБ «Факторіал – Банк».

     Відповідно до умов кредитного договору №НОМЕР_1 від 07.05.2007 року банком було надано гр. ОСОБА_1. грошові кошти у сумі 5590 грн. 36 коп. з кінцевим терміном повернення  06.05.2009 року зі сплатою 12,0 % річних.

Надання кредитних коштів провадилося АБ «Факторіал – Банк»  у м. Херсоні  відповідно до вимог п. 1.3.1. Кредитного договору №НОМЕР_1 від 07.05.2007 року шляхом перерахування кредиту  з позичкового рахунку  клієнта в безготівковій формі на сплату за товар на рахунок, який вказаний в специфікації товару (рахунку – фактурі або рахунку).

       Відповідно до п. 4.3.6  кредитного договору №НОМЕР_1 від 07.05.2007 року ОСОБА_1 зобов'язався  щомісячно проводити часткове погашення кредиту в сумі не менш ніж 321,14 грн. протягом кожного календарного місяця та здійснити остаточне погашення не пізніше 06.05.2009 року. Проте, відповідачем ОСОБА_1 порушені вищезазначені умови кредитного договору. А саме,  гр. ОСОБА_1 порушив зобов’язання по поверненню кредиту і станом на 08.09.2008 року заборгованість   по кредиту становить 5 334 грн. 40 коп.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання ОСОБА_1.  умов кредитного договору №НОМЕР_1 від 07.05.2007 року у встановлений строк  надає право позивачу вимагати вчинення  від нього таких дій у судовому порядку.

    Пунктом 2.7.3 договору   №НОМЕР_1 від 07.05.2007 року   передбачено сплату  відсотків відповідно до графіку повернення (07 числа кожного місяці) протягом кожного календарного місяця до повного погашення нарахованих процентів. Відповідач ОСОБА_1 не сплачував відсотки за користування кредитними коштами належним чином  і станом на 08.09.2008 р. заборгованість по сплаті відсотків склала 787 грн. 41 коп.

    Також, відповідно до п.2.7.2  ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати  позивачу комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, яка встановлена в розмірі 1 грн. 04 % від суми наданого кредиту. Відповідач не проводив сплати комісійної винагороди належним чином і станом на 08.09.2008 року заборгованість склала 872 грн. 10 коп.

Згідно п.5.2  договору   №НОМЕР_1  від  07.05.2007 року    відповідач   у разі порушення строків повернення кредиту сплати процентів за користування кредитними коштами або комісійної винагороди зобов’язався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення виконання зобов’язання, починаючи з першого робочого дня. За період з  10.07.2007 року по 08.09.2008 року ОСОБА_1. нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту яка складає 397 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків складає 101 грн. 29 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії складає 103 грн. 33 коп., всього нарахована пеня складає 602 грн. 61 коп.

       Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.5  кредитного договору №НОМЕР_1  від  07.05.2007 року   у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо погашення заборгованості за  кредитом або несвоєчасної слати відсотків банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, включати заборгованість по відсотках та інших платежів.

 Кредитний договір №НОМЕР_1  від  07.05.2007 року , укладений між акціонерним банком «Факторіал – Банк»  та ОСОБА_1 підлягає розірванню.

       Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі  Херсонського територіального управління ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Херсоні  задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 7562 грн. 52 коп.

     Також на підставі ст. 88 ЦПК України  з ОСОБА_1  на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі  Херсонського територіального управління ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Херсоні підлягають стягненню понесені судовий збір у сумі 75 грн. 96 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  30 грн. та витрати   пов’язані з  викликом в судове засідання відповідача у зв’язку з опублікуванням  оголошення у пресі в розмірі  1428 грн. 75 коп.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,130, 174, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,  611,615, ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд -

                        Вирішив:

    Позов публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі  Херсонського територіального управління ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Херсоні до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором - задовольнити.

 Кредитний договір №НОМЕР_1  від  07.05.2007 року , укладений між акціонерним банком «Факторіал – Банк»  та ОСОБА_1 - розірвати.

      Стягнути з ОСОБА_1  заборгованість за кредитним  договором № НОМЕР_1 від  07.05.2007 року у сумі 7596 грн. 52 коп.

      Стягнути з  ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі  Херсонського територіального управління ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Херсоні судовий збір у сумі 75 грн. 96 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  30 грн. та витрати   пов’язані з  викликом в судове засідання відповідача у зв’язку з опублікуванням  оголошення у пресі в розмірі  1428 грн. 75 коп.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

      Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

                    Суддя:                                                О.Й. Ігнатенко