Справа № 2-354/2009р.  

              РІШЕННЯ  

              Іменем України  

  06 листопада 2008 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:  

  головуючого судді –Бараненка С.М.,  

  при секретарі – Шкурат О.Г.,  

  за участю позивача  

  розглянувши у  відкритому судовому засіданні в  місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Н-Сіверського району Чернігівської області. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткового достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до до ОСОБА_2 сільської ради Н-Сіверського району Чернігівської області. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткового достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 27.10.2008 року її рідна бабуся ОСОБА_5 померла, перед цим 17.11.2000 року склала заповіт яким вона дала розпорядження, що все її майно де б воно не було, і  з чого б воно не складлось і взагалі все те, що буде їй належати вона за законом заповіла їй позивачці.  

  Вона не прийняла спадщину у належний строк, так-як не знала вимог чинного законодавства України, тому змушена звернутися до суду.  

  В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити.  

  Відповідач  ОСОБА_4 в судовому засіданні  позовні вимоги визнала в повному обсязі.  

  Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, але надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без їх участі позовні вимоги визнають в повному обсязі.  

  Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з»явилася, але надавла до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі позовні вимоги визнає в повному обсязі.  

  Суд заслухавши пояснення позивача та відповідача, а також  дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження  в судовому засіданні, а саме:  

  В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2008 року  ОСОБА_5 померла, а до цього 17.11.2000 року склала заповіт яким вона дала розпорядження, що все її майно де б воно не було, і  з чого б воно не складлось і взагалі все те, що буде їй належати вона за законом заповіла  позивачці.  

  Позивач протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини так як не знала вимог ЦК України, тому змушена звернутися до суду.  

Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.    

  В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.  

  Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України та ст.ст.130, 174, 215  ЦПК України,  суд-  

В И Р І Ш І В:  

ОСОБА_1  надати додатковий   3-місячний строк   для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 26 жовтня 2008 року ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ №104156 видане відділом РАЦСу Новгород-Сіверського РУЮ, Чернігівської області, 27 жовтня 2008 року ).    

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.  

  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляцйне оскарження.  

  Головуючий:       Бараненко С.М..