дело № 1-1318/2009 г  

      П Р И Г О  В О Р  

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы  

09  ноября 2009 года                   Московский районный суд г. Харькова  

В составе председательствующего судьи Гончара В.А.  

при секретаре  Черкашиной  В.И.  

с участием прокурора  Пузикова  .  

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр. Украины, холостого,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  не  работает,  ранее не судимого, проживает   ІНФОРМАЦІЯ_4.  

по ст.  286  ч. 1   УК Украины, суд-  

        У С Т А Н О В И Л:  

10.06.09   года,  примерно  в 23  часа  40  минут,   ОСОБА_1, управляя  технически исправным автомобилем  ВАЗ-2108, гос. № НОМЕР_1  по  второстепенной  дороге по  ул. Блюхера  в  направлении ул.  Ак.  Павлова  в гор.  Харькове,  при  пересечении  с  перекрестком   ул.  ОСОБА_2,  при  мигающем  режиме  светофора,   грубо  нарушив  требования  Правил дорожного  движения  ( в дальнейшем ПДД);  

П. 1.5 Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность  или  препятствие для движения,  угрожать жизни  или  здоровью  граждан,  причинять материальный ущерб…»  

П 2.3 «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:  

  б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на не ее изменение, следить за правильностью размещения и креплений груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге.  

П 16.11 на перекрестке неравнозначных  дорог  водитель транспортного  средства,  движущегося по  второстепенной  дороге,  должен  уступить  дорогу  транспортным  средствам,  приближающимся  к  данному  пересечению  проезжих  частей  по  главной  дороге,  независимо  от  направления   их  дальнейшего  движения.  

Дорожный  знак  2.1  « Уступить  дорогу».  Водитель  должен  уступить  дорогу  транспортным  средствам,  подезжающим  к  нерегулируемому  перекрестку  по  главной  дороге  …  

В  результате  нарушения  вышеуказанных  пунктов  ПДД  водителем  ОСОБА_1,  которые  находятся  в  причинной  связи,  произошло  столкновение   с  двигавшимся  по  ул.  Гв.  Широнинцев, т.е.  по  главной  дороге,  автомобилем  ДЕО-ЛАНОС  под  управлением  водителя   ОСОБА_3  Во  время  столкновения,  находившемуся   в  ДЕО-ЛАНОС  пассажиру  ОСОБА_4  были  причинены   ушиб  грудной  клетки,  закрытая  черепно – мозговая  травма,  сотрясение  головного  мозга,  ушибы  мягких  тканей  головы,  полное  повреждение  акромеально-ключичного  сочленения  с  вывихом  акромеального  конца  ключицы,  которые  по  степени  (в  совокупности)   отнесены  к  средней  степени  тяжести  по  критерию  длительности  расстройства  здоровья.                    

В  процессе  досудебного  следствия   потерпевшему  полностью  был  возмещен  материальный  ущерб,  поэтому    материальных  претензий  к  подсудимому  не  имеет,  о  чем  в  материалах  дела  имеется  заявление   (л.д.  47)..  

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в связи, с чем суд, с согласия всех участников судебного следствия, не исследовал доказательства по делу.  

Действия подсудимого суд квалифицирует по  ч. 1 ст.  286  УК Украины, т.е.  нарушение  правил  безопасности дорожного  движения  лицом,  управляюшим  транспортным  средством,  причинившее  потерпевшей  ОСОБА_4  средней  тяжести  телесные  повреждения.  

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевшей   полностью  возместил  ушерб, поэтому  с   учетом изложенного, а также иных обстоятельств по делу, суд считает, необходимым назначить ОСОБА_1     наказание в пределах санкции статьи,  по которой он привлечен к уголовной ответственности, с учетом   его  личности,  суд  считает,  что  его  исправление  и  перевоспитание  возможно  в  условиях  без  изоляции  от  общества,  освободив  его  от  отбытия  наказания  в  соответствии  со   ст.  75  УК  Украины.  

    В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном,  возмещение  ущерба  потерпевшему.  

В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом  не  установлено.  

Судебные  издержки  возложить  на  подсудимого.  

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-  

П Р И Г О В О Р И Л:  

  ОСОБА_1   признать виновным и назначить ему  наказание  по   ч. 1  ст.  286   УК Украины в виде  ограничения  свободы  сроком  на  один  год  6-ть  месяцев,   без  лишения  права  управления  транспортными  средствами.  

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить  осужденного  от  отбытия  наказания,   если  он  в  течение  годичного  испытательного  срока  не  совершит  нового  преступления.  

В  соответствии  со  ст.  76  УК   Украины,  обязать ОСОБА_1  не  выезжать  за  пределы Украины  на  постоянное  место  жительства  без  разрешения   органа  уголовно – исполнительной  системы,  уведомлять  вышеуказанный  орган  об  изменении  места  жительства,  работы,  учебы.  

Меру пресечения  ОСОБА_1  оставить прежнюю – подписку о невыезде.    

Взыскать  с  ОСОБА_1  в  пользу  НИЭКЦ  при  ГУМВД  Украины  в  Харьковской  области  1625  грн.  18  коп.  

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток   после провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.  

  Судья         В.А. Гончар