Справа №2-56/07

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі; головуючої - судді Мироновеї О.В,, при секретарі - Матвеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частину квартири, що знаходиться в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2006 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в спільній частковій власності . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вироком апеляційного суду Миколаївської області від 27.05.2004 року на його користь та на користь його дружини з відповідача стягнуто 40000 грн. В процесі виконання вироку у цій частиш було арештовано та передано для прилюдниж торгів належну відповідачу 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в спільній частковій власності його та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Так як прилюдні торги двічі не відбулися, позивачу було передано вказану частину квартири в рахунок погашення боргу. Проте право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 за позивачем зареєстроване не було, оскільки лист начальника ДВС, Акт залишення нерухомого майна за стягувачем та постанова державного виконавця не є підставою, за якою КП «Вознесенське МБТІ» може зареєструвати право власності на нерухоме майно. Таким чином позивач просить визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

В засіданні позивач заявив про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частину квартири, що знаходиться в спільній частковій власності, так як вартість вказаного майна йому сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.

Відповідач в судове засідання не з'явився, так як відбуває покарання за вироком суду у вигляді позбавлення волі.

Третя особа ОСОБА_3 В судовому засіданні просить прийняти відмову позивача від позову.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особи ДВС у м. Вознесенську та Вознесенському  районі в судове

засідання не з'явився з невідомої суду причини.

Суд вважає, що відмова представника позивача від позовних вимог не суперечить закону та може бути прийнята судом.

Керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в спільній частковій власності - закрити, в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через

Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з

дня настановлення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.