ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"08" травня 2007 р. | Справа № 3/219/07 |
Позовної заяви: Прокурор Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Баштанському районі, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна,89
до: ВАТ «Елевер», Миколаївська обл.., Баштанській р-н, с. Христофорівка, вул. Приінгульська.
Третя особа: Христофорівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Миколаївська обл.., Баштанській р-н, с. Христофорівка, вул. Приінгульська,110,
Суть спору: стягнення 893,91 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
При секретарі судового засідання Вязовському М.А.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Мехеда О.М., за дорученням;
Від відповідача: Гайчев А.П. –голова правління;
3-тя особа: Наливаний В.Ф., за дорученням;
Прокурор: не з’явився;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі по договору №11 від 01.11.2006р. в сумі 879,09грн. Позивач підтримує заявлені прокурором позовні вимоги. В судовому засіданні позивач вказав, орендна плата стягується за 9 місяців 2006 року. Прокурор в судове засідання не з’явився.
Відповідач у відзиві вказує на те, що сплату земельного податку готовий здійснити негайно, просить договір оренди 7,8га землі, укладений з 3-ою особою визнати недійсним, як такий, що не відповідає чинному законодавству.
Отже, оскільки позивач не відмовляється від позову, суд, визначивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 111,п.4 ч.1 ст. 121,ст. 165 КАС України, - суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 07.06.2007р. на 16:15.
3-ій особі надати письмові міркування з приводу позовних вимог.
Суддя |
|