РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ               2-5261/07

                                                           Іменем         України

    09 листопада 2009  року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого                         судді Чередніченко Н.П.

при секретарі                                                 Чигир Т.Ф.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа , третя особа Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про  усунення перешкод  в здійсненні права власності  та примусове зняття з реєстрації   ,-

                                                           встановив :

    Позивач  звернулася до суду  з позовом до відповідача   про усунення перешкод в здійсненні права власності та примусового зняття з реєстрації  , мотивуючи свої вимоги тим , що позивач є власниками  квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру від 02.03.1995 року та  до договору дарування від 21.10.2004  року .

На сьогоднішній день у квартирі залишився бути зареєстрованим відповідач по справі  .

Місце проживання відповідача в даний час невідоме.

Своєю реєстрацією відповідач чинить  перешкоди позивачу у здійсненні свого законного права як власника квартири на вільне користування ,володіння та розпорядження.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просить суд постановити рішення про усунення перешкод позивачу в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 зі зняттям ОСОБА_2  з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою .

Відповідач в судове засідання не з»явився , судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок . Причина його неявки суду невідома.

Представник третьої особи ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві  в судове засідання не з»явився , судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином у встановлений законом порядок . Причина неявки їх представника суду невідома.

    Вислухавши пояснення  позивача  по справі  , дослідивши матеріали справи вважаю , що  позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

    В судовому засіданні достовірно встановлено , що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 21.10.2004 року , належить позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с.10) та на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.4) .

Шлюб між сторонами було розірвано 14 травня 1997 року (а.с.5) .

У відповідності до Актів «ЖЕО-109» від 16.12.2004  року (а.с.6) , від 11.05.2005 року (а.с.7) , від 05.03.2005 року (а.с.8), від 13.08.2009 року (а.с.9)  вбачається , що ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з 2004  року .

  Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє , користується  та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії , які не суперечать закону .

    У спірній квартирі  зареєстровані та проживають сторони по справі  (а.с.3) .

    Згідно Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 , наявність чи відсутність  прописки сама по собі не може бути підставою  для  визнання права користування  жилим приміщенням за особою , яка там  проживала чи вселилась  туди  як член сім»ї  наймача  ( власника ) приміщення .

    За наведеного вище ОСОБА_2 перешкоджає  позивачу  користуватися її власністю .

    За наведеного вище суд вважає , що доводи позивача  обгрунтовані і як такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_3  своєю реєстрацією  у спірній квартирі чинять перешкоди  позивачу  в здійсненні її  права власності на вищевказану квартиру  .

    Згідно викладеного ,  ст..ст. 319 ЦК України   та керуючись  ст.ст. 212-215,226  ЦПК України ,-

                                                         Вирішив :

    Позов  задовольнити .

    Усунути перешкоди  ОСОБА_1     у здійсненні права власності  квартири АДРЕСА_1 із зняттям ОСОБА_2    з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою    .

    Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом .

    Суддя :