ПОСТАНОВА 2-2669/09
Іменем України
06 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
При секретарі Чигир Т.Ф.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДАІ Голосіївського району м. Києва Колихаєва Сергія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
Встановив :
До суду звернувся позивач з вказаним позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим , що 29.08.2009 року о 12.10 годині його безпідставно було зупинено відповідачем по справі , оскільки , на думку інспектора ДАІ , позивач пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. , яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків ..Вважає такі дії відповідача незаконними , оскільки відповідач не надав змоги позивачу скористатися допомогою спеціаліста в галузі права та відкласти розгляд адміністративної справи – не виносити постанову , крім того відповідач не врахував майновий стан позивача , ступінь його вини, обставин , що пом»якшують та обтяжують відповідальність позивача .
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2009 року винесену інспектором ДПС Голосіївського ДАІ Колихаєвим С.Л. .
Відповідач до суду не з»явився . Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином у встановлений законом порядок. Причина його неявки суду невідома.
Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .
У відповідності до Протоколу ВТ № 037983 від 29 серпня 2009 року,ОСОБА_1 , об 12.10 годині , керуючи автомобілем Хюндай д.з. НОМЕР_1 пересік суцільну лінію дорожньої розмітки , яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків .
Згідно ст..251 КУпАП зі змінами , затвердженими Законом України від 24.09.2008 року , доказами в справі про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) , встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні .
Як вбачається з матеріалів справи автомобіль , яким керував позивач по справі був зупинений не безпідставно , а відповідно до п.12.12.4 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України , затвердженої наказом МВС від 13.11.2006 року № 1111 .
За порушення вимог п.34 п.1.1. Правил дорожнього руху , інспектором ДПС відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за 122ч.1КУАП , після чого надано йому для ознайомлення та дачі письмових пояснень по суті , при цьому він був ознайомлений із ст.. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП , про що свідчить його особистий підпис у протоколі ..
Керуючись положеннями ст..276 КУпАП інспектором розглянуто справу про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення та враховуючи характер вчиненого правопорушення відповідно ст..283 КУпАП , винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. .
За таких обставин , враховуючи , що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху , суд не вбачає підстав для скасування оспорюваної постанови , а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити .
Керуючись ст..ст. 153-163 КАС України ,-
Постановив :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДАІ Голосіївського району м. Києва Колихаєва Сергія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити .
Постанова суду може бути оскаржено до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва в наступному порядку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
- Номер: 6/727/47/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2669/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Чередніченко Наталія Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2020
- Дата етапу: 23.03.2020
- Номер: 6/727/45/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2669/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Чередніченко Наталія Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 22-ц/822/760/22
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2669/09
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Чередніченко Наталія Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2022
- Дата етапу: 05.09.2022