Номер производства № 11/785/676/13

Председательствующий в 1-й инстанции Мясковская И. Н.

Докладчик Прибылов В. М.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.07.2013 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: судьи Прибылова В.М.,

судей: Грищенко Л.Д. и Олиниченко В.В.,

с участием прокурора: Коздобы Л.М.,

осужденного: ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

адвокатов: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям государственного обвинителя – Гоцул М.А., адвоката ОСОБА_6, действующего в интересах потерпевшей ОСОБА_2, и осужденного ОСОБА_1 на приговор Балтского районного суда Одесской области от 23.01.2013 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатый, работающий монтером пути станции Котовск Одесской железной дороги, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:

- 26.08.2005 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст.187 ч.4, 185 ч.5, 257 УК Украины с применением ст.ст.69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

осужден по:

- ч.3 ст.15 - ч.4 ст.152 УК Украины к десяти годам лишения свободы;

- п.10 ч.2 ст.115 УК Украины к пятнадцати годам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде пятнадцати годам лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 06.07.2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей,-

установила

В судебное заседание явился защитник осужденного – адвокат ОСОБА_4 Осужденным ОСОБА_1 был заявлен отказ от участия в деле защитника ОСОБА_4 и сообщено, что им заключен договор с адвокатом ОСОБА_5 на оказание юридической помощи в защиту его интересов в апелляционном суде.

Адвокат ОСОБА_4 не возражал против заявленного осужденным ОСОБА_1 отказа от его участия в деле.

Вместе с тем, адвокатом ОСОБА_5 заявлено ходатайство с просьбой отложить судебное заседание на более поздний срок в связи с тем, что она вступила в дело на стадии апелляционного рассмотрения и не успела ознакомиться с материалами дела.

Прокурор и осужденный поддержали ходатайство адвоката ОСОБА_5 и просили его удовлетворить.

При таких обстоятельствах, с целью обеспечения права на защиту осужденного ОСОБА_1, судебное разбирательство дела подлежит отложению.

На основании ст. ст.45, 358 и ч.3 ст.362 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда Одесской области,-

определила

Рассмотрение дела по апелляциям государственного обвинителя – Гоцул М.А., адвоката ОСОБА_6, действующего в интересах потерпевшей ОСОБА_2, и осужденного ОСОБА_1 на приговор Балтского районного суда Одесской области от 23.01.2013 года – отложить на 10:00ч 16.07.2013 года, о чем уведомить участников процесса.

Судьи апелляционного суда

Одесской области ОСОБА_7.

ОСОБА_8.

ОСОБА_9.