Справа № 8-а-1/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

          Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1,          розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення по справі № 2-а-6724/2010 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_2 задоволений частково.

16.12.2010 УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення по справі № 2-а-6724/2010 за ново виявленими обставинами, мотивуючи це тим, що при винесенні рішення суд помилково зобов’язав відповідача провести перерахунок пенсії за 2009 рік, а не за 2008 рік, оскільки позивач звернувся до УПФУ із заявою про перерахунок пенсії 14.10.2009 року.

Представник УПФУ в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним сином, про що свідчить телефонограма.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій прохає суд розглянути заяву за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши дану заяву, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявник зазначив, що суд першої інстанції помилково зобов’язав відповідача провести перерахунок пенсії за 2009 рік, а не за 2008 рік, про що свідчать і матеріали справи. Питання, поставлені позивачем у заяві повинні вирішуватись у відповідності до вимог ст.169 КАС.

Керуючись ст. ст. 245, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення по справі № 2-а-6724/2010 за нововиявленими обставинами – залишити без задовлення.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    М.С. Тютюник