АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

13 травня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, закінчивши підготовку до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню №12013270040000004 від 02.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2013 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець села Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, раніше не судимий,-

засуджений за ст. 156 ч. 2 КК України на п’ять років позбавлення волі.

          На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

          Зобов’язано ОСОБА_2 періодично з’являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

          Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено домашній арешт.

          Вирішено питання про речові докази.

Кримінальне провадження

№11-кп/794/39/2013 р. Головуючий у І інстанції Гончарова І.М.

Категорія ст. 156 ч.2 КК України Доповідач Колотило О.О.

          В апеляційній скарзі старший прокурор прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, внаслідок необгрунтованого застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

          Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин щодо своєї малолітньої онуки, тому суд не взявши до уваги ці обставини, невірно звільнив обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

          Ухвалою судді-доповідача від 30 квітня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_3, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

У справі необхідності в проведенні інших додаткових підготовчих дій немає.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2013 року по кримінальному провадженню №12013270040000004 від 02.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 28 травня 2013 року, за адресою вул. Емінеску,4 м.Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді здійснити судовий виклик повісткою обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1