ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ

08 квітня 2011 року                                Справа № 2а-3354/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-3354/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації», реєстратора КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про зобов’язання зареєструвати право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №2а-3354/10/0870 за вищевказаним позовом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2011 провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області по справі №24/368д/10 за позовом ПП

ОСОБА_3 до ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – ПП «Комфорт», про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 21.02.2007.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки надані представником позивачки копії рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2011 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2011 не завірені належним чином.

Крім того, в резолютивній частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2011 зазначено, що у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Буштіно Тячівський район Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 21.02.2007 відмовлено, між тим, у вступній частині постанови позивачем у цій справі зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі № 2а-3354/10/0870 поновити неможливо до виправлення описки в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2011 та надання належним чином оформлених судових рішень.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-3354/10/0870 за її позовом до КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації», реєстратора КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів – ОСОБА_2, про зобов’язання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш