Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Ариничевої С.А.
при секретарі - Пешеходової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово-ремонтне управління №10» до ОСОБА_1 про примусове відновлення приладів центрального опалення
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2009 року комунальне підприємство «ЖРУ№10» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове відновлення приладів центрального опалення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка, яка є власником квартири АДРЕСА_1 м.Єнакієве, самовільно демонтувала прилади центрального опалення в указаній квартирі та поставила під загрозу тепловий баланс у багатоквартирному житловому будинку. Просив примусити відповідача відновити прилади центрального опалення та стягнути з нього судові витрати.
Представник відповідачки ОСОБА_2 ( доручення а.с.23) позов не визнала та стверджувала, що радіатори центрального опалення були непридатні для використання, тому слюсарем житлової організації в присутності майстра котельної та ЖРУ №10, контролера тепломережі, труби системи центрального опалення були заїзольовані і тепловий баланс від цього в багатоквартирному будинку ніяким чином не порушується, тепло в будинок подається.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси, або державні чи суспільні інтереси.
Крім того, відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позивачем КП ЖРУ № 10 у судовому засіданні не було доведено та надані докази того, що діями відповідача ОСОБА_1 по відключенню від системи центрального опалення були порушені права КП ЖРУ № 10, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки підстави для його задоволення відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.3,15,10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову Комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово-ремонтне управління №10» до ОСОБА_1 про відновлення приладів центрального опалення – відмовити.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/522/317/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3423/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 2-п/522/67/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3423/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2016
- Дата етапу: 19.07.2017
- Номер: 2-в/522/3/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3423/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2016
- Дата етапу: 04.04.2017
- Номер: 4-с/522/93/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3423/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 08.02.2018