У х в а л а

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Кам'янського міського управління юстиції про відшкодування шкоди фізичній особі, що постраждала внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 357, 358 ЦПК України, зокрема: заява взагалі не містила підстав для перегляду судових рішень передбачених статтею 355 ЦПК України, в заяві відсутнє обґрунтування цих підстав, не зазначено які саме норми права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, не зазначено в чому саме полягає неоднакове застосування цих норм права та в яких рішеннях ці норми застосовано по-іншому. Не надано заявником й різних за змістом рішень суду (судів) касаційної інстанції, якщо заява подається з підстав передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 355 ЦПК України, або копії постанови Верховного Суду України якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 355 ЦПК України.

Вищевказаною ухвалою було надано строк до 21 серпня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.

21 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду України Лященко Н.П.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 серпня 2017 року в задоволенні заяви про відвід судді відмовлено у зв'язку з її не обґрунтованістю.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків до 4 вересня 2017 року.

Проте, вищезазначені вимоги ухвали Верховного Суду України від 2 серпня 2017 року заявником виконанні так і не були.

На підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357, 358 ЦПК України і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 357-359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко