ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 920/1547/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Могил С.К.,

Студенець В.І.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про прийняття додаткової постанови до постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року у справі № 920/1547/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 920/1547/15 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

ФОП ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про прийняття додаткової постанови, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на свою користь витрати зі сплати судового збору у сумі 1653,60 грн. за подання касаційної скарги.

Згідно з ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 11111 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, в якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 49 ГПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки касаційною інстанцією нове рішення не приймалося, а справу було передано на новий розгляд до суду першої інстанції, то підстави для прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат за подання касаційної скарги у суду касаційної інстанції відсутні.

Виходячи з наведеного, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про прийняття додаткової постанови у справі № 920/1547/15 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови у справі № 920/1547/15.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Студенець