ПОСТАНОВА                              Справа № 3-11512\09

                                                           Іменем України                                                  

   19.10.2009 року                                                                                                             м. Київ

        Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рибак І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Кіровоградської обл., проживаюючого за адресою:  АДРЕСА_1,-

                                                                в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 18.10.2009 року складено адміністративний протокол за те, що він 18.10.2009 року близько 16 год 15 хв в м. Києві на вул. Голосіївській, 16, голосно висловлювався нецензурними словами в громадському місці, на зауваження не реагував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який категорично заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та пояснює, що 18.10.2009 року він зателефонував до міліції та повідомив, що було скоєне пограбування. Після цього приїхав наряд міліції, та ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, при цьому вони не показували посвідчення, не представились і не вказали причину його затримки.

Будь-яких доказів, які підтверджували б або спростовували його покази в цій частині - відсутні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за таких обставин.

 Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Із протоколу затримання ОСОБА_1 не зрозуміло де , коли і в якій годині він був затриманий, та у зв’язку з чим.  Немає даних і про те, в чому виявилось дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

 За таких умов, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

 На підставі наведеного, керуючись Конституцією України, ст. п. 1. ст. 247 КпАП України,-

                                                         п о с т а н о в и в:

                 Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                  Суддя: