Справа № 6-47

У Х В А Л А

02 листопада 2009 року   Бахмацький районний суд Чернігівської області:

в складі головуючого судді   Приліпка В.М.

при секретарі   Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про звернення стягнення  на грошові кошти боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про звернення стягнення  на грошові кошти боржника, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС в Бахмацького районного управління юстиції знаходяться виконавчі листи № 2-153 від 20.01.2009 року видані Бахмацьким районним судом про стягнення з ПАТ КБ „Приватбанк” на користь ОСОБА_1 6858,01 грн. та 655,50 грн. боргу. Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2009 року та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду зазначеного у виконавчому документі до 04.05.2009 року.

В наданий державним виконавцем строк на добровільне виконання боржник вимогу не виконав. Державним виконавцем 18.05.2009 року винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 685,80 грн. та 65,55 грн.

Просить суд звернути стягнення на грошові кошти ПАТ КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50, 49094, що знаходяться на всіх рахунках в установах банків та інших фінансових установах по виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

У судове засідання представник відділу Державної виконавчої служби в Бахмацькому районі не з”явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява заступника начальника відділу Державної виконавчої служби в Бахмацькому районі підлягає задоволенню з  наступних підстав:

Статтею 87 Закону України „Про виконавче провадження”  визначено, що „у  разі невиконання без поважних причин у встановлений державним   виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише  боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну  особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів  громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання”.

А відповідно до ст. 377 ч.1 ЦПК України – „ Питання про звернення стягнення на  належні  боржнику  від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при  виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення  на  грошові  кошти боржника, що знаходяться на його  рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень   інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця,  погодженим з начальником відділу державної  виконавчої служби.

В ч.2 зазначеної статті вказано, що суд негайно розглядає подання  державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших  заінтересованих осіб  за участю державного виконавця.”

 У той же час відповідно до п.6, частини 3, статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” – „ Державний виконавець  при  здійсненні виконавчого провадження має право: на  виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на  рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей”

    За таких обставин, оскільки у боржника відкриті рахунки в установах банків та інших фінансових установах, а відповідно до частини 2 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” - Стягнення за   виконавчими   документами   в   першу    чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті,  інші цінності,  в тому числі кошти на рахунках та  вкладах  боржника  в установах  банків  та  інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника начальника  ВДВС Бахмацького районного управління юстиції.

Керуючись ст., ст. 5, 50, 55, 87 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про звернення стягнення  на грошові кошти боржника – задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти ПАТ КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50, 49094, що знаходяться на всіх рахунках в установах банків та інших  фінансових  установах.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського обласного Апеляційного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а  апеляційна скарга подається протягом  десяти днів з дня  подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: