Справа № 2-а-1436/11

УХВАЛА

18 квітня 2011 року

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов‘язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50 ЗУ “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”із розрахунку 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян з 07.10.2010 року по 07.04.2011 року, –

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов‘язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50 ЗУ “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”із розрахунку 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян з 07.10.2010 року по 07.04.2011 року.

Ухвалою судді Варвинського районного суду від 11.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 як такий, що не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, було залишено без руху та надано строк до 19 квітня 2011 року для усунення недоліків. В установлений ухвалою суду строк позивачем недоліки належним чином усунені.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин. Перевіривши матеріали адміністративного позову вбачається, що позивачем клопотання в адміністративному позові щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Предметом розгляду є зобов‘язання УПФ України в Варвинському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50 ЗУ “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”із розрахунку 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян з 07.10.2010 року по 07.04.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Варвинського районного суду 08.04.2011 року, що підтверджується вхідним штемпелем канцелярії Варвинського районного суду.

Позивач звернувся до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи з пропущенням встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку і клопотання в адміністративному позові про поновлення строку звернення до суду ним не заявлено, що є безумовною підставою для залишення адміністративного позову в частині позовних вимог, а саме за 07 жовтня 2010 року без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З метою підготовки до розгляду справи в попередньому судовому засіданні, вважаю за необхідне витребувати з відповідача довідку про щомісячне нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі, віднесеної до першої категорії учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 08.10.2010 року по 07.04.2011 року з посиланням на статтю нормативно-правового акту, який було застосовано при розрахунку.

Керуючись ст. ст. 107, ч. 5 ст. 71 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов‘язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50 ЗУ “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”із розрахунку 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян з 07.10.2010 року по 07.04.2011 року в частині вимог, а саме за 07.10.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов‘язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50 ЗУ “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”із розрахунку 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян з 08.10.2010 року по 07.04.2011 року і призначити до попереднього судового засідання в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області в смт. Варва на 10 год. 30 хв. 03 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до 26.04.2011 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

З метою підготовки до розгляду справи в попередньому судовому засіданні, вважаю за необхідне витребувати з відповідача довідку про щомісячне нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі, віднесеної до першої категорії учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 08.10.2010 року по 07.04.2011 року з посиланням на статтю нормативно-правового акту, який було застосовано при розрахунку.

Роз’яснити сторонам по справі положення ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Копію ухвали про відкриття провадження, з витягом про процесуальні права та обов’язки, невідкладно направити сторонам.

Явку позивача в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2