Ширяївський районний суд Одеської області

05.10.2010 Справа №: 1-109/10

Провадження № ----

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Паліловій О.В.

за участю: прокурора Порошенко В.А., Чернологова І. А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве Одеської області справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без відповідного місця проживання, українки, гр-нки України, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима - 21.01.2009 року Приморським районним судом міста ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 2 КК україни до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в скоєні злочинів передбачених CT..CT.187 ч.4, 121 ч.2, 185 ч.З КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, гр- нки України, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, в скоєні злочинів передбачених ст..ст.187 ч.4, 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2009 року близько 22:30 години в с. Старі Маяки Ширяївського району Одеської області підсудна ОСОБА_3, за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_5, обидві перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою відкритого заволодіння чужим майном, а саме грошима мешканця даного села ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, прийшли до огородженого домоволодіння останнього, розташованого в даному населенному пункті по вул. Миру, 60, де, подзвонили в дверний дзвінок, на який ніхто не відізвався, після чого підсудна ОСОБА_3 рукою вибила 2 скляних шибки в вікні веранди будинку ОСОБА_6 та стала стукати в вхідні двері будинку. Через декілька хвилин до веранди будинку вийшов господар, відчинив двері та трохи привідкрив їх . В подальшому, підсудна ОСОБА_3 з силою шарпнула двері до себе, відкривши їх повністю, після чого остання та підсудна ОСОБА_5 без дозволу господаря проникли в веранду житлового будинку ОСОБА_6, де підсудна ОСОБА_3 завдала один удар своєю головою в обличчя господаря, від чого останній впав на підлогу та стала кричати до нього, вимагаючи віддати їм гроші, які у того є, на що ОСОБА_6 0.1. відповів, що грошей у нього нема. Почувши це, підсудна ОСОБА_3 стала бити лежачого на землі ОСОБА_6 ногами в область голови, тулуба, живота, нанісши всього біля 10 ударів. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та спричинення господарю будинку тілесних ушкоджень. Підсудна ОСОБА_3 сказала підсудній ОСОБА_5 принести їй один з фрагментів вибитого скла та обмотавши праву руку ганчіркою, яка була на підлозі, підсудна ОСОБА_3 цією рукою взяла принесений підсудною ОСОБА_5 фрагмент скла та його гострим кінцем нанесла піднявшомуся на ноги ОСОБА_6 О.1. один удар в лівий бік живота, після якого ОСОБА_6 впав на підлогу де підсудна ОСОБА_3 нанесла ще два удари фрагментом скла лежачому господарю в область лівої половини живота, супроводжуючи свої дії вимаганням грошей. В цей час підсудна ОСОБА_5 зайшла до жилого приміщення будинку ОСОБА_6 з метою знайдення грошей, повернувшись через декілька хвилин, повідомила, що грошей не знайшла. Почувши це, підсудна ОСОБА_3, продовжуючи вимагати у господаря гроші та взявши на веранді дерев'яний табурет, нанесла лежачому ОСОБА_6 О.1. близько 3-4 ударів табуретом в область голови, при цьому табурет зламався та підсудна ОСОБА_3 зламаним табуретом нанесла господарю ще 2 удари в область спини. Припинивши побиття господаря, підсудна ОСОБА_3 зайшла до жилого приміщення будинку ОСОБА_6 для пошуку грошей, але останніх там не виявила, вийшовши до веранди вона нанесла один удар лежачому ОСОБА_6 ногою в область живота, після чого вона та підсудна ОСОБА_5 залишили будинок, а потім і домоволодіння ОСОБА_6, не заволодівши будь-яким майном останнього. В результаті своїх злочинних дій, підсудна ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді - проникаючих колото- різаних ран черевної порожнини з пошкодженням петель тонкого кишечника, які згідно П.П.2.1.З.К. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення; тілесні ушкодження у вигляді - синюшність, кровопідтік лівого ока, гематоми волосяної частини голови тіменно-потиличної і скроневої області, три забійно-рублених рани волосяної частини голови тіменно-потиличної області, які згідно п.п.2.3.3. і 4.6. «Правил...» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що тягнуть за собою короткочасний розлад для здоров'я стосовно живих осіб. 24.10.2009р. ОСОБА_6 виявили в будинку з вказаними тілесними ушкодженнями та його було доставлено до Ширяївської ЦРЛ, де 30.10.2009р. настала смерть останнього.

23 жовтня 2009 року близько 23:30 години в с. Старі Маяки Ширяївського району Одеської області підсудна ОСОБА_3, за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою таємного заволодіння чужим майном, а саме мешканки даного села ОСОБА_7, зайшли на територію огородженого домоволодіння останньої, що розташоване в даному населеному пункті за адресою - вул.Миру, 47, де підсудна ОСОБА_5 залишилась біля воріт чекати, а підсудна ОСОБА_3 підійшла до гаража, двері якого були закриті на засув, в скобу на кінці якого та в скобу дверей був надітий навісний замок у незакритому стані, де , знявши навісний замок та відкривши засув, проникла до приміщення гаражу, звідки таємно викрала скляну банку ємкістю 3 л вартістю 5 грн., три літра вина домашнього вироблення на загальну суму 5 грн., велосипед « Салют » жіночий синього кольору, 2008 року випуску, вартістю 200 грн., чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму - 210 гривень. В подальшому підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 використали викрадене для власних потреб.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2, 185 ч. З КК України, визнала повністю, відмовившись давати показання та підтвердила свої показання, які давала під час досудового слідства та які проголошені в судовому засіданні про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з батьком ОСОБА_8, який співмешкає з ОСОБА_4 та їхнім сином ОСОБА_9, якому три роки. Мати її ОСОБА_10 померла коли їй було 17 років. Вона навчалась до 8-го класу в Затишанській ЗОШ 1-3 ступенів, та навчалась вона посередньо. Крім школи вона більше ніде не навчалась. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться. Травм голови в неї ніколи не було, та психічними захворюваннями вона ніколи не хворіла та не хворіє. 29.02.2008 році вона перебувала в м. Одесі, де вчинила на вулиці розбійний напад та забрала у невідомої дівчини телефон та гроші, за що була засуджена 21.01.2009 року Приморським районним судом за ст. 187 ч. 2 КК України до двох років умовного строку покарання. На даний час вона відбуває умовний строк покарання. З 13 років вона працювала у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11, також в нього працювала її покійна мати ОСОБА_10 та рідна сестра ОСОБА_12, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 разом зі співмешканцем ОСОБА_13, у неї також був співмешканець ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканець с. Стрюкове Миколаївського району, з яким воне проживала протягом 7 місяців в 2009 році. На даний час вона з ним не проживає так, як вони розійшлися. 19.10.2009 року вона приїхала від свого співмешканця ОСОБА_14 в с. Старі Маяки Ширяївського району, до гр- на ОСОБА_15 щоб у того працювати, який взяв її на роботу чистити горіхи. Вона деякий час проживала в того в дома. 23.10.2009 року вранці вона пішла до ОСОБА_12, з якою вона познайомилась в с. Старі Маяки приблизно 19.10.2009 року, яка проживає по вулиці ОСОБА_13. Коли вона прийшла до ОСОБА_12, то та готувала їсти. Було приблизно 07:00 годин ранку. Надія запропонувала їй випити з нею вина і вона погодилась, потім ОСОБА_12 пішла до свого погреба, який знаходиться в гаражі, та принесла 1,5 літра вина домашнього виготовлення, яке вони випили. Потім до ОСОБА_12 прийшла Волохова JL, яка проживає в с. Старі Маяки, яка теж з ними випила вина. Потім близько 12:00 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вона разом з ОСОБА_12 пішли в центр села до бару «Діброва, так як вона запросила ОСОБА_12 до бару, у неї були кошти приблизно 300 гривень, які вона заробила в м. Миколаєві так, як там працювала на уборці капусти та баклажан на полях на протязі 2-ох місяців. В барі вона купила одну пляшку горілки «Біленька» та два літра пива, ковбаси та дві пачки цигарок «Монте Карло», так як вона палить з того часу коли померла її мати. Вони сиділи з ОСОБА_12 та випили пляшку горілки, це було близько 13:00 години. В цей час до бару прийшли три хлопці ОСОБА_16, ОСОБА_17 та третій хлопець якого вона не знає. Даних хлопців добре знала ОСОБА_12. Хлопці взяли пляшку горілки та сіли біля них. Вони всі випили дану горілку. Через певний час до бару прийшла ОСОБА_18, яка забрала ОСОБА_7 додому так, як та перебувала в стані сильного алкогольного сп’яніння. Через деякий час вона вийшла з бару, а хлопці залишились в барі, і вона пішла до ОСОБА_7 додому та коли прийшла, то попросила у тої сина ОСОБА_19 якому 6 років щоб вона сходила знову до бару та купила цигарок, тоді ОСОБА_7 погодилась і тої син пішов з нею до бару а ОСОБА_7 залишилась вдома. Вона прийшла до бару «Діброва» та знаходилась там з ОСОБА_16 і ОСОБА_17 випили горілки і вона купила цигарок. Потім до бару прийшла ОСОБА_18 і ОСОБА_7 та ОСОБА_7 хотіла забрати свого сина ОСОБА_19, але вони посварились та вона вдарила ОСОБА_7 по обличчю, та її теж вдарила по обличчю та подряпала, потім в сварку втрутилась ОСОБА_18 яка також її вдарила, а вона ту вдарила. Коли сварка скінчилась то було близько 19:00 години. В цей час ОСОБА_16 дав їй свій светр темно-синього кольору із довгою шиєю так, як вона замерзла. Вона одягла светр та разом з ОСОБА_16 пішли до ОСОБА_5, яка знаходилась в с. Старі Маяки на вулиці Красносоколянській. Коли вона прийшла до Катеринини на ферму, то та була зі співмешканцем ОСОБА_20, вони пробули певний час в ОСОБА_5 та всі вирішили, що потрібно випити вина. Після чого вона разом з ОСОБА_16 пішли до ОСОБА_21 та взяли в борг дві літри вина і повернулись до ОСОБА_5 на ферму де разом, тобто в чотирьох випили дане вино. Через деякий час ОСОБА_16 пішов додому, а вона сказала ОСОБА_5 що потрібно піти до ОСОБА_22 та забрати свої мобільні телефони, один з яких пообіцяла тої подарувати і вони пішли. Прийшовши до ОСОБА_22 додому, вона постукала в двері, але ніхто не вийшов. Потім вона запропонувала ОСОБА_5 піти до діда ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11, так, як вона хотіла в того забрати гроші. Кілька днів тому приблизно в 20 числах жовтня 2009 року вона в нього в дома вживала спиртні напої та дід ОСОБА_6 говорив, що в нього є гроші і вони випивали за рахунок останнього, але він не говорив тоді скільки в нього було грошей, також тоді були присутні та вживали алкоголь ОСОБА_23, ОСОБА_22 та ще якийсь хлопець якого вона не знає, всі чули що дід ОСОБА_6 говорив про гроші. ОСОБА_5, яка також перебувала в стані алкогольного сп’яніння погодилась та пішла з нею. Коли вони підійшли до будинку ОСОБА_6, то була приблизно 22:30 годин. Біля будинку ОСОБА_6 вона побачила, що в одній з кімнат горіло світло та працював телевізор, тоді вона підійшла до металевої хвіртки та відчинила рукою гачок і вони зайшли на територію домоволодіння та відразу підійшли до вхідних дверей будинку і вона натиснула на дзвінок, який знаходився з правої сторони від дверей, але ніхто не виходив, потім вона почала стукати в двері та потім кулаком розбила дві шибки у вікні з правої сторони від дверей, після чого увімкнулось світло та ОСОБА_6 трохи привідкрив двері, а вона силою смикнула двері і відчинила їх повністю. Після чого вона відразу вдарила головою діда в область обличчя, від чого останній упав на підлогу, і вона почала кричати де гроші, ОСОБА_6 відповів, що грошей не має та схватив руками її за праву ногу, лежачи на підлозі на правому боці. Тоді вона почала наносити удари ногою діду по тулубу та голові. Потім сказала, щоб ОСОБА_5 (ОСОБА_5) подала їй якусь частину скла, яке вона вибила, та вийшла з веранди та принесла частину скла від шибки. Вона в цей час біля дерев’яного табурету взяла ганчірку та обмотала праву руку, після чого в праву обмотану руку взяла частину скла і почала кричати, щоб ОСОБА_6 дав гроші. Не дочекавшись від нього відповіді, коли він підвівся на ноги та стояв навпроти неї, вона вдарила склом того в лівий бік тулуба та область грудей 3-4 рази. ОСОБА_6 від даних ударів знову упав на підлогу. Коли вона наносила удари склом то ОСОБА_5 (ОСОБА_5) пішла до будинку шукати гроші. Через 5 хвилин вона повернулась та сказала, що грошей немає. Вона в цей час біля ліжка взяла дерев’яний табурет за ніжку та біля 3, 4 разів вдарила табуретом діда ОСОБА_6 по голові і табурет поламався на частини, та поламаним табуретом вона вдарила діда по спині 2 рази. Потім вона помітила і зрозуміла, що дід втратив свідомість. Вона залишила ОСОБА_5 разом з дідом, а сама пішла до будинку шукати гроші. Шукала гроші у великій кімнаті, де на ліжку перевертала подушки та ковдри, також з дерев’яної шафи викидала одяг та в спальному приміщенні вона перекидала на ліжку постільну білизну, більше ніде грошей не шукала. На телевізорі знайшла паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_6, після чого вона вийшла до веранди де дід лежав на підлозі, а ОСОБА_5 сиділа біля нього, але не била. Тоді вона теж присіла біля діда ОСОБА_6 і сказала, щоб той сказав де його гроші, але той нічого не говорив і вона порвала на шматки його паспорт. Після чого, як вона пам’ятає, вона ногою вдарила діда в область живота, та сказала ОСОБА_5, що йдемо звідси, і вони пішли. Частину скла та табурет якими вона наносила удари діду ОСОБА_6, вона залишила у веранді будинку останнього. З будинку вони нічого не взяли. Під час вчинення вказаних дій вона була в сильному алкогольному сп’янінні, тому своїх дій не усвідомлювала та не розуміла які тілесні ушкодження нанесла діду. Позбавляти життя ОСОБА_6 вона не хотіла. Після чого вона та ОСОБА_5 пішли до ОСОБА_7, в якої вона хотіла взяти вина. Підійшовши до будинку ОСОБА_7, в якому освітлення не було, вона нікого не кликала та сказала ОСОБА_5, щоб та залишилась на вулиці, а сама через дерев’яну хвіртку, яка була відчинена зайшла до двору ОСОБА_7 та відразу пішла до гаража, двері якого були прикриті та висів замок, але на замок не закриті. Увійшовши, вона знайшла скляну банку ємкістю 3 літра та пройшла далі, де був підвал, де перехилила дерев’яну діжку і налила повну банку вина. Після чого вона винесла дану банку з вином на вулицю за хвіртку та дала ОСОБА_5. Потім вона вирішила викрасти велосипед та знову повернулась до гаражу та викрала велосипед «Салют», який викотила на вулицю і вони разом з ОСОБА_5 пішли до ферми. Прийшовши до ферми, вона сказала, що дарує ОСОБА_5 велосипед і вони разом з ОСОБА_5 та співмешканцем тої ОСОБА_20 почали пити вино, в ході чого ОСОБА_5 розповіла про все що вони робили в тому числі й про те, що побили ОСОБА_6 0.1. та вимагали у того гроші. Потім допиваючи вино на фермі, ОСОБА_5 лягла відпочивати, а вона та ОСОБА_20 допивши вино вирішили піти до його тітки та взятии ще вина. Після чого вона разом з ОСОБА_20 пішли до його тітки, а ОСОБА_5 залишилась відпочивати в приміщенні, де вони пили вино. В тітки ОСОБА_20 вони разом вживали вино близько 1-2 годин, після чого вона з ОСОБА_20 пішли до ферми, де ОСОБА_5 відпочивала. Прийшовши, Павло вигнав ОСОБА_5 і сказав, що буде проживати з нею, і ОСОБА_5 пішла, але куди саме їй невідомо. Вона та Павло лягли відпочивати. Вранці близько 07:00 години ОСОБА_20 погнав вівці на пасовище, а вона вийшла на дорогу. На дорозі ОСОБА_15 забрав її на роботу і вони поїхали шукати ОСОБА_5, щоб теж узяти на роботу. їдучи по дорозі вони зустріли ОСОБА_5, але та відмовилась їхати на роботу.

В подальшому вона була затримана працівниками міліції. В скєному розкаюється.

(а.с.212-215 т.2)

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 185 ч. З КК України, визнала повністю, відмовившись давати показання та підтвердила свої показання, які давала під час досудового слідства та які проголошені в судовому засіданні про те, що вона дійсно проживає за вказаною адресою сама та ніде формально не працює, а на життя заробляє працею по найму. 23.10.2009р. зранку близько 06:00 години вона прокинулась та пішла на степ до свого бувшого співмешканця ОСОБА_20, де вони разом пропасли вівці до 11:00 години, після чого вони пригнали вівці до ферми, власником якої є ОСОБА_24. Потім вон сама пішла додому до ОСОБА_24, де до 15:00 вона поралась по господарству. Після чого від домоволодіння ОСОБА_24 пішла на степ, де ОСОБА_20 вже випасав вівці, там разом випасали вівці до 17:00 години, після чого пригнали вівці до ферми. Та відразу після цього вона пішла до ОСОБА_25 забрати свої ножиці для підстригання волосся. Після чого вона відразу повернулась до ферми до ОСОБА_20, щоб разом повечеряти. Та коли вони готували їжу то близько 19:00 години прийшли ОСОБА_16 та з ним була дівчина на ім’я ОСОБА_3 (Антонова). Денис їх познайомив з ОСОБА_3 і сказав, що це його дівчина та він буде з нею проживати. До цього часу вона дану дівчину ОСОБА_3 (Антонову) не знала і ніде не бачила. У ОСОБА_16 з собою була двохлітрова пляшка з вином, яке вони випили. Потім в ході розмови ОСОБА_16 попросився в її будинку заночувати з ОСОБА_3, але вона не дала дозволу на дане прохання. В ході розмови ОСОБА_3 розповіла, що вона працювала 5 років в ОСОБА_15, повідомила, що вона раніше судима і відбувала покарання в «тюрмі» один рік. Потім вона запитала її за що саме вона відбувала покарання, на що та їй відповіла, що «по жизні убиває людей, та її це подобається і вона з задоволенням сидить в тюрмі». Після розмови ОСОБА_16 попросив щоб вона його та ОСОБА_3 трохи провела, на що вона погодилась. Коли вона їх проводила, ОСОБА_16 запитав її де можна взяти вина чи горілки, на що вона відповіла, що не знає і їй ніхто не дасть. В ході розмови з ОСОБА_16, ОСОБА_3 відійшла від них в перед, а ОСОБА_16 перебуваючи в п’яному вигляді почав її штовхати та звинувачувати в тому, що ОСОБА_3 пішла попереду. Після чого ОСОБА_3 сховалась від ОСОБА_16, і останній пішов додому, а ОСОБА_3 підійшла до неї. Потім ОСОБА_3 сказала, щоб вона пішла з нею до одного хлопця, ім’я якого вона не сказала, а там вона забере два мобільних телефони і один з них (маленький сірого кольору) подарує їй, і вони пішли на вулицю ОСОБА_13. Прийшовши до вказаного ОСОБА_3 будинку вона залишилась на вулиці, а та пішла в подвір’я - відчинила хвіртку і підійшовши до будинку почала стукати в двері та вікна, але ніхто не вийшов. Потім ОСОБА_3 вийшла на вулицю до неї і сказала, щоб вони підуть до одного діда, якого вона знає, щоб в нього взяти порожню банку для того, щоб потім десь придбати вино. По дорозі, ще не дійшовши до діда, ОСОБА_3 сказала, що візьме в цього діда 100 гривень. Підійшовши до домоволодіння, ОСОБА_3 відчинила хвіртку і зайшла в подвір’я, а вона залишилась на вулиці. Потім ОСОБА_3 підійшла до дверей будинку, та почала стукати та дзвонити в дзвоник, але ніхто не виходив, хоча було видно, що в будинку увімкнутий телевізор. Потім ОСОБА_3 вийшла на вулицю до неї і сказала, щоб вона пішла з нею та постояла на порозі і вона пішла. Потім ОСОБА_3 вибила два скла з вікна даного будинку біля вхідних дверей, одне скло кулаком, а інше ліктем, але ніхто так і не вийшов. Потім вона залишилась на порозі біля вхідних дверей, а ОСОБА_3 пішла за будинок, де вона почула як та стукала в вікно цього ж будинку. Після цього власник будинку крикнув хто там стукає, при цьому висловився нецензурною лайкою. Яна в цей час прийшла до неї і вони разом стояли біля вхідних дверей. В цей час у будинку увімкнулося світло і власник, дід, якого вона не знає, відчинив двері із середини, і привідкрив їх трохи, але ОСОБА_3 шарпнула двері і відчинила їх повністю, після чого зайшла в будинок, а вона залишилась на порозі біля відчинених дверей і бачила, як ОСОБА_3 штовхнула діда, який упав на підлогу, після чого дід підвівся і між дідом та ОСОБА_3 почалась штовханина, в ході чого ОСОБА_3 взяла вправу руку невеликий дерев’яний табурет, який був у веранді, та вдарила діда по голові табуретом три рази, а потім два рази по спині і дід знову упав на підлогу, але при цьому своїми руками схопив ОСОБА_3 за ліву ногу, але вона іншою, правою ногою вдарила діда по обличчю і дід відпустив тої ногу. Після того, як ОСОБА_3 била діда табуретом, то даний табурет поламався і більшу його частину вона взяла і поклала на ліжко, яке знаходилось в веранді, при вході зліва. Коли дід відпустив ногу ОСОБА_3, то вона взяла з ліжка поламаний табурет і вдарила три рази діда по голові, і вона помітила, що з голови діда сильно потекла кров.. В ході даної бійки ОСОБА_3 сказала, щоб дід дав гроші або порожню банку, на що дід відповів, що грошей немає, а банку він шукати не буде, також при цьому ОСОБА_3 ображала діда грубою нецензурною лайкою. Дід на якийсь час втратив свідомість і лежав на правому боці головою біля холодильника, а ОСОБА_3 пішла в будинок. Вон увійшла в будинок глянути чи дід живий, чи вже помер і потрогала того за ліву руку, а він пошивилив лівою рукою і сказав, щоб вона його не била, а вона сказала, що бити нікого не збирається. В цей час вийшла ОСОБА_3 і тримала в руках паспорт громадянина України на ім’я даного діда, і присіла біля діда і запитувала де гроші, а як той не скаже то вона порве паспорт, на що дід відповів, що грошей в нього немає. Після чого ОСОБА_3 відразу перед дідом та нею порвала паспорт, і взявши в праву руку поломаний стілець ще раз нанесла удар табуретом по голові діду. Після чого ОСОБА_3 сказала, щоб вона їй дала фрагмент розбитого скла. Яна сказала, дай скло, а то та її положе біля діда, і вона взяла біля вікна на землі скло і дала ОСОБА_3. Потім та дане скло приклала діду до шиї з-переду і сказала де гроші та при цьому висловилась нецензурною лайкою, але дід нічого не говорив, а лише захропів. Після чого вона дала їй дане скло, яке вона поклала де взяла. Потім ОСОБА_3 вдарила ще два рази ногою діда по спині 4 рази ногою, обутою в тапочки, а саме п’ятою по голові в область виска, та після цього висловилась нецензурною лайкою і сказала їй пішли звідси і вони пішли з домоволодіння даного діда. Потім вона вернулась і пішла в напрямку будинку даного діда, щоб допомогти тому, але ОСОБА_3 її наздогнала і взявши її за руку, сказала пішли і вони пішли до ОСОБА_26 куми, по греблі навпроти будинку діда. Дійшовши до домоволодіння, вона залишилась на вулиці, а ОСОБА_26 пішла в подвір’я, потім вийшла і сказала, щоб вона пішла з нею дивитись щоб з будинку ніхто не вийшов, і вона пішла. Вона знаходилась біля дверей будинку, а ОСОБА_26 пішла далі, і винесла трьохлітрову банку з вином і вони вийшли з подвір’я. Яна поклала банку з вином на землю, і сказала - «почекай, а я піду візьму велосипед», після чого ОСОБА_26 пішла і викотила з подвір’я велосипед і вони пішли разом до ОСОБА_20 на роботу, на ферму, де вони випили вина і вона лягла відпочивати, а ОСОБА_26 з ОСОБА_20 ще допивали вино. Коли вона вже спала, то до неї підійшов ОСОБА_20 і сказав, що він з ОСОБА_26 підуть по вино, вона відповіла, щоб вони йшли куди хочуть і продовжувала відпочивати. Через деякий час ОСОБА_26 і ОСОБА_20 прийшли і ОСОБА_20 сказав їй, що ОСОБА_26 буде його дружиною і щоб вона пішла від нього. Вона пішла з ферми, а вони залишились. Після чого вона з ОСОБА_26 більше не розмовляла та не зустрічалась.

Доповнює, що в той час коли ОСОБА_26 сиділа біля діда з його паспортом, то сказала щоб вона пішла шукала в будинку гроші, і вона пішла та глянула в сервізі де був посуд, але грошей вона не знайшла і вийшла до веранди. З будинку діда вона нічого не брала.

(а.с.201-203 т.2)

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 уточнила, що на час знайомства з ОСОБА_26 їй не було відоме прізвище останньої, але на даний час їй відомо, що прізвище ОСОБА_26 - Антонова і коли її допитували під час досудового слідства, вона вказувала тільки ім’я ОСОБА_26. Також на час її допиту під час досудового слідства їй не було відоме прізвище потерпілого, тому вона вказувала на нього , як на діда, але він фактично ОСОБА_6 В скоєних злочинах розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудними в інкримінованих кожній з них злочинах, їх вина повністю підтверджується слідуючими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Пояненнями потерпілого ОСОБА_27, який пояснив, що 24.10.2009 року йому стало відомо, що його батька доставили до Ширяївської лікарні в побитому стані. Він пішов до лікарні і був деякий час з батьком, який нічого йому не говорив через свій стан. Що з батьком сталося, йому стало відомо від працівників міліції.

Посненнями потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила, що 19.10.2009 року у неї був день народження і до неї в гості прийшли ОСОБА_28 з підсудною ОСОБА_3, з якою вони познайомились. Після чого періодично підсудна ОСОБА_3 приходила до неї додому, але довго не затримувалась. 23.10.2009 року близько17:00 години до неї додому прийшли ОСОБА_6, який проживає через греблю навпроти та підсудна ОСОБА_3 У ОСОБА_6 в руках була повна пляшка з коньяком. Вони всі, в тому числі і вона випили коньяк, після чого ОСОБА_6 і підсудна ОСОБА_3 разом пішли від неї. В цей день підсудну ОСОБА_3 вона більше не бачила. 24.10.2009 року о 08:00 годині вона помітила, що в гаражі двері відчинені. Вона зайшла в гараж і помітила, що відсутній велосипед «Салют» сіро-блакитного кольору, який вона придбала кілька років тому за 400 гривень. Також була перекинута діжка з вином. Пізніше стало відомо, що крадіжку велосипеда здійснила підсудна ОСОБА_3 Матеріальних претензій вона до підсудних не має.

Поясненнями свідка ОСОБА_28, який пояснив, що на початку жовтня місяця, приблизно 08.10.2009 року біля бару «Діброва» в с. Старі Маяки він познайомився з підсудною ОСОБА_3 З 14.10.2009 року ОСОБА_3 проживала нього дома близько тижня. Потім коли він поїхав у рейс на Тернопіль, то зателефонував брату і сказав тому, щоб той вигнав з його будинку ОСОБА_3, що той і зробив. Після чого він не знає де ділась ОСОБА_3, а коли приїхав з рейсу, то довідався від односельців, що підсудна ОСОБА_3 разом зі своєю подругою побили ОСОБА_6

Пояненнями свідка ОСОБА_23, який пояснив, що 24.10.2009 року він вранці пішов до магазину купити хліба. Повертаючись з магазину, він вирішив зайти до ОСОБА_6, як це робив і раніше. Коли підійшов до двору ОСОБА_6, то побачив відкриту хвіртку та побите скло в вікнах, у веранді на підлозі багато крові. В кімнаті будинку лежав на ліжку вкритий одіялом ОСОБА_6, обличчя якого було побите і в крові. Він запитав, хто його побив, на що ОСОБА_6 відповів, що це зробила квартирантка ОСОБА_28, ОСОБА_3, яка хотіла грошей. Про те, що трапилося він повідомив міліцію та викликав швидку допомогу.

Поясненнями свідка ОСОБА_29, яка пояснила, що 24.10.2009 року вранці її чоловік ОСОБА_23 пішов до магазину за хлібом, а коли прийшов то розповів, що проходячи мимо Будинку ОСОБА_6, побачив, що в будинку останнього побиті вікна. Вона разом з чоловіком пішли до двору ОСОБА_6, де дійсно виявили побиті вікна, а зайшовши до будинку побачила в віранді на підлозі кров та розбитий табурет. В одній з кімнат будинку на ліжку лежав ОСОБА_6, обличчя якого було побите та в крові. На їх питання повідомив, що його побили квартирантка ОСОБА_28 ОСОБА_3 з ОСОБА_5 і вимагали від нього гроші.

Поясненнями свідка ОСОБА_16, який пояснив, що 23.10.2009 року в після обідішній час біля бару «Діброва» в с. Старі Маяки Ширяєвського району він познайомився з підсудною ОСОБА_3 і вони разом пішли до нього додому, де він взяв одяг, після чого вони пішли на ферму до ОСОБА_20, який пас вівці. Там також була підсудна ОСОБА_5 Після чого він разом з підсудною ОСОБА_3 пішли до його родички Лідії, де взяли дві літри вина і відразу повернулись до ферми, де разом випили вино. Там же підсудна ОСОБА_3 попросила у нього светра, який він дав їй. Светр темно-синього кольору, який та відразу одягла. Потім підсудні ОСОБА_3 з ОСОБА_5 перебуваючи в п’яному стані вийшли, а він з ОСОБА_20 допили вино і він пішов додому, а ОСОБА_20 залишився наглядати за вівцями. Після того він підсудних більше не бачив.

Поясненнями свідка ОСОБА_20 П.1., який пояснив, що він проживає в приміщенні біля ферми де тримають вівці. 23.10.2009 року він зранку випасав вівці на пасовищі та близько 17:00 години він пригнав вівці до ферми. У вечірній час до нього на ферму прийшла колишня співмешканка ОСОБА_5, він розпалив плиту і покормив її. Через деякий час на ферму прийшли ОСОБА_30 з підсудною ОСОБА_3, які принесли 2 літри вина, яке вони разом випили. Через деякий час ОСОБА_30, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишили його на фермі і десь пішли. Біля 24 години прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які принесли трилітрову банку з вином та прикотили велосипед. В них обох одяг та руки були у крові. Після чого вони разом випили вино, яке ті принесли. Про те де вони були та що робили йому не говорили. 24.10.2009 року вранці о 07:00 годині він погнав вівці на пасовище, а ОСОБА_3 залишилась відпочивати. ОСОБА_5 в той час уже на фермі не було, так як він її вночі прогнав. Коли він в обід пригнав вівці, то ОСОБА_26 не було і куди вона ділась йому невідомо. Більше після того він її не бачив.

-протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 24.10.2009 року, в якому описано місце, де підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6,

(а.с.5-28 т.1)

-актами добровільної видачі предметів одягу, які видала підсудна ОСОБА_5 та пояснила, що в цьому одязі була одягнута вона та ОСОБА_3, коли перебували в будинку ОСОБА_6

(а.с.42,43 т.1)

-протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього по факту крадіжки з домоволодіння потерпілої ОСОБА_7, в якому описана обстановка в гаражі та підвалі належних потерпілій після крадіжки.

(а.с. 172-177 т.1)

-довідкою про вартість викраденого майна.

(а.с.182 т.1)

- висновком судово-медичної експертизи № 97 від 03.11.2009р., з висновків якої вбачається, що потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді - проникаючих колото- різаних ран черевної порожнини з пошкодженням петель тонкого кишечника, які згідно П.П.2.1.З.К. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення; тілесні ушкодження у вигляді - синюшність, кровопідтік лівого ока, гематоми волосяної частини голови тіменно-потиличної і скроневої області, три забійно-рублених рани волосяної частини голови тіменно-потиличної області, які згідно п.п.2.3.3. і 4.6. «Правил...» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що тягнуть за собою короткочасний розлад для здоров'я стосовно живих осіб.

(а.с.198-201 т.1 )

-висновком судово - медичного експерта №153 від 03.11.2009 року про те, що при обстежені ОСОБА_5 у неї тілесні ушкодження не виявлені.

(а.с.204 т.1)

-висновком судово - медичного експерта №154 від 03.11.2009 року про те, що при обстежені ОСОБА_3 у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна н/губи 1,0х 1.0 см зліва, садна н/губи 1,0x1,0 зправа, царапина в області правої лопатки 1,0x4,0 см., садно, царапина 1,0x1,0 см правої долоні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

(а.с.207 т.1)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблиці до нього за участю підсудної ОСОБА_5 яка, в присутності понятих, детально показала та розповіла про обставини вчинення нею злочинів.

(а.с. 29-47 т.2)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблиці до нього за участю підсудної ОСОБА_3 яка, в присутності понятих, детально показала та розповіла про обставини вчинення нею злочинів.

(а.с. 49-77 т.2)

висновком амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 1102 від 01.12.2009 року відповідно до висновків якої ОСОБА_3 по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

(а.с.87-91 т.2)

висновком стаціонарної психолого-психіатричної експертизи №52 від 04.02.2010 року відповідно до висновків якої ОСОБА_5 в період здійснення інкременуємого їй злочину в стані фізіологічного афекта, емоціонального стану, яке мало суттєвий вплив на її свідомість та поведінку, не знаходилась (а.с. 179-184 т.2)

-висновком дактилоскопічної експертизи № 41 від 05.11.2009 року де вказано, що сліди пальців рук, вилучених при огляді місця події 24.10.2009 року з будинку ОСОБА_6 в с. Старі Маяки, залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_3,

(а.с.125-133 т.2)

висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 1163 від 29.10.2009 року, з висновків якої вбачається, що на одягу в якому була одягнута ОСОБА_3 в день скоєння злочину відносно ОСОБА_6 виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_6 0.1.

(а.с.137-140 т.2)

висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 1164 від 29.10.2009 року, з висновків якої вбачається, що на світері, свитері-кофті з капюшоном, джинсових штанах, виданих ОСОБА_5 виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_6

(а.с.145-148 т.2)

висновком судово-медичної криміналістичної експертизи речових доказів № 522 від 29.10.2009 року з висновків, якої вбачається, що на футболці потерпілого ОСОБА_6 пошкодження «1»-«4» могли бути заподіяні ріжучими кромками наданого фрагмента скла.

(а.с.153-163 т.2)

висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 1339 від 28.10.2009 року, з висновків якої вбачається, що на фрагментах дерев’яного табурета та скла, вилучених при огляді місця події виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_6

(а.с. 173-176 т.2)

висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 1351 від 01.12.2009 року, з висновків якої вбачається, що на футболці, вилученій при огляді місця події виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_6

(а.с. 167-169 т.2)

-іншими доказами по справі.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує по ст.187 ч.4 КК України кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує по ст. 121 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками яко є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілого.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує по ст.185 ч.З КК України, кваліфікуючими ознаками, якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.

Дії підсудної ОСОБА_5 суд кваліфікує по ст.187 ч.4 КК України кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Дії підсудної ОСОБА_5 суд кваліфікує по ст.185 ч.З КК України, кваліфікуючими ознаками, якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.

З кваліфікації злочину передбаченого ст.187 ч.4 КК України відносно підсудної ОСОБА_5, даної досудовим слідством підлягає виключенню кваліфікуюча ознака « вчинення особою, яка раніше вчинила розбій», як надлишня.

При призначенні підсудним міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кожною з них злочинів, до кожної з підсудних підходить індивідуально, до обтяжуючих покарання обставин відносить здійснення підсудними злочинів в стані алкогольного сп'яніння, до пом'якшуючих покарання обставин відносить щире каяття підсудних і сприяння в розкритті злочинів і вважає, що підсудні повинні відбувати покарання в місцях позбавлення волі, так як кожна з них скола тяжкі злочини. Також до призначеного < покарання підсудній ОСОБА_3 підлягає приєднанню невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 21 січня 2009 року засудженої за ст.187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим стром 2 роки.

Керуючись ст. ст. 299, 322, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Громадянку ОСОБА_3 визнати винною по ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2, 185 ч.З КК України і призначити їй покарання:

-пост. 187 ч.4 КК України вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-пост.121 ч.2 КК України дев’ять років позбавлення волі;

-пост. 185 ч.З КК України три роки позбавлення волі;

Відповідно до ст.70 ч.І КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_3 за вказані злочини, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, у вигляді дев’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 21 січня 2009 року засудженої за ст.187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з І іспитовим стром 2 роки і остаточно визначити покарання у вигляді десяти років позбавлення і волі з конфіскацією майна.

Строк покарання засудженій ОСОБА_3 враховувати з 26 жовтня 2009 року, як вказано в протоколі її затримання.

Громадянку ОСОБА_5 визнати винною по ст.ст.187 ч.4, 185 ч.З КК України і призначити їй покарання:

-пост. 187 ч.4 КК України вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-пост.185 ч.З КК України три роки позбавлення волі;

Відповідно до ст.70 ч.І КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_5 за вказані злочини, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженим утримання під вартою залишити той же до вступу вироку в , законну силу.

Речові докази у справі, що знаходяться на зберіганні в Ширяєвськом РВ ГУ МВД (а.с70 т.1), знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяєвський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а j засудженими в той же строк з моменту вручення кожній з них копії вироку.

Суддя