1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

УХВАЛА  

про передачу адміністративної справи  

13 листопада 2009 р. м. Полтава Справа № 2а-47441/09/1670

Колегія Полтавського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого  -  Л.О. Єресько,

суддів – І.С. Шевякова, С.М. Серги,

при секретарі –  В.А. Магді  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до  Президента України Ющенка Віктора Андрійовича  про визнання протиправною і незаконною бездіяльності та зобов'язання утриматися від дій, -

В С Т А Н О В И ЛА:  

21 жовтня 2009 р.  позивач  ОСОБА_1  звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до  Президента України Ющенка Віктора Андрійовича  про визнання протиправною та незаконною бездіяльності відповідача з питання невиконання конституційного обов'язку щодо проголошення заяви про відставку, а також зобов'язання утриматися від балотування вдруге на пост Президента України на чергових виборах Президента України 17.01.2010 року за умови неподання у відставку.  

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від  22 жовтня 2009 р.  провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) адміністративні справи вирішуються адміністративним судом   за місцезнаходженням відповідача.  

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,   які стосуються інтересів конкретної особи  , вирішуються адміністративними судами   за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача  .  

У поданій позовній заяві позивачем не вказано, які його конкретні права, свободи або інтереси порушено суб’єктом владних повноважень, натомість зазначено, що бездіяльність відповідача стосується суспільних інтересів,  тобто  інтересів  невизначеного кола осіб.

За таких умов підлягає застосуванню  правило визначення територіальної підсудності, встановлене ч. 1 ст. 19 КАС України   за місцезнаходженням відповідача  .      

Із змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, у зв’язку з чим позов не підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 частини 1 ст. 22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.  

З огляду на те, що розгляд справи не розпочинався в Полтавському окружному адміністративному суді, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі справи до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 19, пунктом 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И ЛА:  

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до  Президента України Ющенка Віктора Андрійовича  про визнання протиправною і незаконною бездіяльності та зобов'язання утриматися від дій в Окружний адміністративний суд м. Києва за територіальною підсудністю.

 Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

  Головуючий                   Л.О. Єресько  

Суддя                                                                                       І.С. Шевяков  

Суддя                                                                                       С.М. Серга