Справа № 3-154/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року суддя Варвинського районного суду  Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 3-154/2011 року, яка надійшла від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, вул. Свердлова буд. 1,

непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 04.04.2011 року про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 104756, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу –ОСОБА_1 в 00 годин 10 хвилин 04.04.2011 року в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Зарічній керував автомобілем “ВАЗ 21011”/реєстр. номер НОМЕР_1/, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком № 25 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 01 годині 00 хвилин 04.04.2011 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.4.2 "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" /далі-Інструкція/ затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року за № 77, яка визначає процедуру оформлення працівниками ДАІ матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зазначено, що в разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наявність письмових пояснень свідків є обов'язковим.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема з висновку № 25 додатку 3 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 01 годині 00 хвилин 04.04.2011 року ОСОБА_1 – перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Натомість, як вбачається з п.18 акту № 25 додатку 2 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного о 01 годині 00 хвилин 04.04.2011 року за результатом обстеження ОСОБА_1 було виявлено вміст етилового спирту у видихуваному повітрі в розмірі 0,1 проміле.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров’я України від 09.09.2009 року № 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за № 931/16947, установлення стану алкогольного сп’яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле в крові.

Згідно п. 3.16 зазначеної Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду.

Вищевказані обставини свідчать про неповне та необ’єктивне з’ясування обставин складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за вчинення ним вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог Інструкції, зокрема до матеріалів справи не долучені письмові пояснення свідків, а протиріччя, які містяться в акті медичного огляду та складеному на підставі нього висновку щодо результатів медичного огляду та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу

унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи № 3-154/2011 року підлягають поверненню до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області для доопрацювання.

П О С Т А Н О В И В:

 Протокол від 04.04.2011 року про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 104756 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2