Справа №10/2-446 Головуючий в 1-й інстанції Марцинкевич В.А.
Категорія ч. 1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М ‘Я М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2009 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2009 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 - визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.
Згідно постанови, ОСОБА_1. 13 серпня 2009 року близько 02 год. по вул. Чкалова в м. Хмельницькому, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем „Мітсубісі Лансер” НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить змінити стягнення на більш м’яке. Посилається на те, що його бабуся, яка подарувала йому будинок в селі – одинока і важко хвора. Йому постійно приходиться відвозити їй ліки та доставляти її у лікарню.
Заслухавши ОСОБА_1., який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, вважаю, що вона не підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_1. ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху України вжив спиртне і керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, чим грубо порушив п. 2.5 ПДР України.
Висновок суду про винність ОСОБА_1. у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння при наведених у постанові обставинах підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 001409, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП в присутності двох свідків від 13.08.2009 року, згідно якого він цього дня о 2 год. в м. Хмельницькому по вул. Чкалова керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
А відомостей, які піддавали б сумніву достовірність зазначених доказів, не встановлено.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 від підпису та дачі пояснень відмовився і це засвідчили свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які підтвердили, що інспектор ДПС ДАІ запропонував водієві ОСОБА_1. в якого були присутні ознаки алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук, змазаність мови) пройти медичний огляд на встановлення алкогольного сп’яніння в установленому порядку.
Зібраним доказам суддя місцевого суду дав належну оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_1. за ст. 130 ч.1 КУпАП. Адміністративне стягнення на останнього накладено в межах санкції зазначеного адміністративного закону з урахуванням характеру вчиненого, конкретних обставин у справі, особи правопорушника та відсутності обставин, що пом’якшують відповідальність.
Стягнення на правопорушника накладено згідно вимог ст.33 КУпАП, а тому підстав для його пом’якшення не вбачається.
Порушення норм процесуального права при розгляді справи не встановлено.
На підставі наведеного підстав для зміни чи скасування постанови суду не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію останнього – без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області С.Д. Бережний